Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Заявление в генеральную проуратуру о необъективности следователя

Заявление в генеральную проуратуру о необъективности следователя

Заявление в генеральную проуратуру о необъективности следователя

Образец жалобы в прокуратуру на бездействие следствия в порядке ст. 124 УПК РФ

Прокурору Промышленного района г. Самары Бобровскому Вячеславу Николаевичу Адрес: 443016, г.

Самара, ул. Средне-Садовая, д. 72 От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова Анатолия Петровича, рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-917-151-82-72 В интересах ООО “НАЗВАНИЕ1” ЖАЛОБА (в порядке статьи 124 УПК РФ) В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, находилось уголовное дело № НОМЕР1 по факту завладения мошенническим путем автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2, стоимостью 3 124 125 рублей, принадлежащим ООО “НАЗВАНИЕ1”. Ущерб причинен ООО “НАЗВАНИЕ1” в лице законного представителя ФИО1 на сумму 3 124 125 рублей, что является особо крупным размером.

На основании ордера НОМЕР3 от 03.07.2019 г., доверенности от 15.07.2019 г.

я представляю интересы ООО “НАЗВАНИЕ1” по данному уголовному делу. Вынужден обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре при производстве предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1.

Вынужден обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре при производстве предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1. Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие: 1) Бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

— По результатам расследования указанного уголовного дела должностными лицами органа предварительного следствия неоднократно принимались процессуальные решения о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.

С вынесенными постановлениями я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными. Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что автомобиль брал в аренду ФИО2, после чего автомобиль пропал как и сам арендатор, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Также следствию из допроса потерпевшего ФИО1 известно, что ранее до ФИО2 с автомобилем пытался произвести мошеннические действия ФИО3 Все лица проходящие по делу установлены. Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными.

В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

— На протяжении практически пяти лет по данному уголовному делу не предпринимаются достаточных и эффективных мер, направленных на активизацию производства необходимых следственных действий, которые могли бы привести к скорейшему завершению предварительного расследования и принятию законного и обоснованного решения. Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

— В настоящее время уведомления о приостановление или продления уголовного дела № НОМЕР1 в адрес адвокатского бюро и потерпевшего не поступало, что происходит по уголовному делу заявителю и представителю заявителя не известно. Органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст.

209 УПК РФ, согласно которым: 1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

— Также потерпевшему ФИО1 известно о том, что несколько свидетелей прямо указывают на ФИО3, как на человека, который после пропажи машины передал ее для перегона в другой город. Лица, которые совершили мошеннические действия с автомобилем марки “INFINITI Q70” г/н НОМЕР2 регион, стоимостью 3 124 125 рублей, известны следствию и их причастность отражена в допросах свидетелей.

На основании вышеизложенного, до настоящего времени лицам причастным к совершению преступления ФИО2, ФИО3 не предъявлено обвинение (заочно) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, указанные лица не объявлены в розыск. Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего. 2) Волокита допущенная по уголовному делу № НОМЕР1. Расследование данного уголовного дела началось 24.08.2015 года, практически пять лет назад.

В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ. Несвоевременное проведение необходимых следственных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 16 УПК РФ, Прошу:

  • Признать последние постановление сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, — незаконным и необоснованным;
  • Признать бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ — незаконным;
  • Рассмотреть данную жалобу по всем приведенным доводам именно силами сотрудников прокуратуры Промышленного района г. Самары, в рамках своей компетенции, и принять меры прокурорского реагирования в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и УПК РФ. Не передавать на рассмотрении и исполнение данную жалобу руководителю следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре;
  • Признать нарушения допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по городу Самаре по уголовному делу № НОМЕР1 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выражающиеся в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ — незаконными;
  • Вынести постановления об отмене последнего постановления сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре о приостановления предварительного следствия по уголовному делу № НОМЕР1 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
  • Корреспонденцию направлять по адресу: 443080, г.

    Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф.

    619.

Приложения (копии):

  1. ордер адвоката
  2. доверенность от 15.07.2019 г.
  3. доверенность от 15.07.2019 г.

    на адвоката Антонова А.П.

Адвокат __________________________ А.П.

Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.
Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Как правильно и результативно обжаловать следователя

Жалоба на следователя в широком смысле — это способ защиты нарушенных прав заявителя незаконной деятельностью следователя при производстве им уголовного дела. По существу это защита от следователя — правонарушителя.

Под понятием — ЖАЛОБА НА СЛЕДОВАТЕЛЯ в данной публикации подразумевается процесс оспаривания как процессуальных действий или бездействий следователя, так и непроцессуального его поведения.

Непроцессуальные действия могут выражаться в хамстве, унижении, оскорблении, запугивании участника по делу. Естественно, к непроцессуальным действиям относится также и физическое воздействие на участника по делу.

Кроме того, бывают случаи непроцессуальных действий следователя под видом процессуальных.

Различить их легко. Если действия следователя не основаны на соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, то такие действия являются незаконными, а, значит, непроцессуальными. Для простоты восприятия, поясняю примером.

Если следователь, без согласия подозреваемого допрашивает его без адвоката, то такой допрос является незаконным, непроцессуальным. В данном случае, под процессуальностью понимается соответствие действий по делу процессуальному законодательству, а не любое действие следователя по производству дела. Какие и почему, с какой целью следователи допускают подобные непроцессуальные действия, поведение, я уже писал в публикации .

Конечно, чтобы обжаловать действия следователя, необходимо уметь отличать его процессуальные действия от иных.

А для этого, естественно, надо знать уголовно-процессуальное законодательство.

Однако, даже не изучая глубоко нормы уголовного процесса, каждому человеку необходимо обладать неким оптимальным набором познаний, иметь представление в каком направлении прилагать усилия для защиты своих прав.

Сложное восприятие юридических понятий может стать для иных серьезным для этого препятствием. Но понять происходящие в следствии без таких познаний невозможно.

Вот, например, статьи , , участникам по делу (и не только им) право обжаловать действия или бездействия, решения следователя. Внимание! Жалобу на следователя можно подать вышестоящему его начальству, в прокуратуру или в суд.

Кому жаловаться заявитель выбирает самостоятельно, исходя из обстоятельств, целесообразности и правового значения предполагаемого ему ответа. В распоряжении заявителя имеется три универсальных правовых инструмента для освещения обстоятельств нарушений следователя: — это сама жалоба, когда в ее содержании описываются такие обстоятельства нарушений — это может быть заявление о противоправных действиях следователя, где описываются обстоятельства его правонарушений — это может быть ходатайство в вышестоящую инстанцию, прокуратуру или в суд в пределах имеющегося производства О способах защиты прав с использованием жалоб, заявлений, ходатайств более подробно мною описано.

  1. с точного определения нарушений, которые будут изложены в описательной части жалобы (заявления, ходатайства)
  2. с определения органа в который будет направляться жалоба (заявление, ходатайство)
  3. с определения инструмента такой защиты — заявление, жалоба или ходатайство

Жалоба является наиболее распространенным и применимым инструментом защиты прав Порядок обжалования следователя его начальству или в прокуратуру регламентирован . Согласно которой жалоба должна быть рассмотрена руководителем следственного органа или прокурором в течение трех дней с момента ее получения.

(В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем в обязательном порядке извещается заявитель.) В статье указано, что по результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа или прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. О принятом решении уведомляется заявитель, которому разъясняется дальнейший порядок его обжалования. Прокуратура же, принимая жалобу к рассмотрению на основании вышеуказанной статьи УПК РФ, в дальнейшем действует на основании Предметом надзора прокуратуры является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

  1. жалоба по содержанию лишена смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений (жалоб) имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события
  2. имеется решение о прекращении переписки. Однако переписка может быть возобновлена, если отпадут основания, по которым она была прекращена.
  3. жалоба является анонимной, то есть не содержит сведений о лице ее подавшем

Ответ руководителя следственного органа или прокуратуры может использоваться заявителем для дальнейшего обжалования не только действий следователя, но и самого этого ответа. На практике не редкими бывают случаи, когда на жалобы, заявления, ходатайства соответствующие инстанции не отвечают вовсе, что приводит к нарушению права гражданина на государственную защиту его прав, гарантированную Кроме вышеуказанного порядка обжалования действий следователя, их можно обжаловать в суд в порядке.

Однако, в этом случае обжалуются лишь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления о прекращении уголовного дела; а также иные решениях и действиях (бездействиях) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Такое ограничение создано законодателем специально, чтобы суд не вторгался в ход предварительного расследования. Поэтому суд обязан рассматривать такие жалобы без вторжения в ход предварительного расследования.

  1. жалоба на незаконное задержание
  2. действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при проведении проверки и принятии решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ
  3. постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске гражданина в качестве представителя потерпевшего, об отказе в признании потерпевшим;
  4. несвоевременное уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела;
  5. постановления о предъявлении обвинения
  6. постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении задержанного транспортного средства
  7. постановлений об отказе в возбуждении
  8. постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде;
  9. производство отдельных следственных действий следователем, дознавателем, должностным лицом органа дознания
  10. действия (бездействие) прокурора, руководителя следственного органа при рассмотрении и разрешении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ
  11. неуведомление о принятых решениях по сообщению о преступлении
  12. решение об отмене постановления о прекращении (приостановлении) уголовного дела, возобновление предварительного расследования;
  13. постановление о наложении ареста
  14. признание, приобщение и возврат вещественных доказательств
  15. постановление прокурора района о соединении уголовных дел
  16. постановления о прекращении уголовного дела
  17. постановления о возбуждении уголовного дела
  18. на неправомерные действия сотрудников милиции длительное время осуществлявших дознание

Жалоба на следователя в суд несколько отличается по процедуре и оформлению от жалоб начальнику следователя или прокурору.

Согласно , жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Очевидно, что к заявителям, кроме лиц указанных в необходимо отнести любое лицо, подавшее жалобу.

Из усматривается, что и защитник подозреваемого, обвиняемого может подать жалобу самостоятельно. Кроме того, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы лицами, не признанными в установленном законом порядке потерпевшими.

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает определенные требования оформлению в суд жалоб на следователя или на прокуроров. Но такая жалоба должна содержать достаточную информацию для принятия ее судом к производству. Жалоба в суд должна содержать:

  1. доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных соответствующими положениями процессуального закона
  2. перечень прилагаемых к жалобе материалов, в число которых могут входить копии процессуальных документов, справки, заключения специалистов и т. п. Жалоба подписывается подавшим ее лицом.
  3. наименование суда, в который подается жалоба
  4. указание на постановление, иное решение, действие (бездействие), которое обжалуется, и наименование органа предварительного расследования, прокурора, его вынесшего либо осуществившего (не осуществившего)
  5. данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения (если жалоба подается адвокатом, то вне зависимости от его участия в деле к ней прилагается ордер; если жалоба подается законным представителем заявителя, не являющимся адвокатом, то к ней прилагается доверенность)

Внимание!

Заявителю жалобы следует иметь ввиду, что признав в порядке следственное действие незаконным, суд, однако, не вправе признавать недопустимым доказательство, полученное при производстве этого следственного действия.

Согласно закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

  1. рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет
  2. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны
  3. этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
  4. рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство

Внимание! На практике иногда рассмотрение жалобы в порядке производится в отсутствие прокурора. Но это возможно только в случае его своевременного извещения о времени и месте рассмотрения жалоб указанной категории.

Важное! Принимаемых в порядке , подача жалобы или принесения представления прокурором, не приостанавливает исполнение принятого решения, и такие решения должны исполняться безотлагательно. Внимание! Помните, что заявления, жалобы, ходатайства — это щит и меч одновременно.

Заявления, жалобы, ходатайства — это инструменты не только пассивной, но и активной самозащиты, нападения, влекущие к возникновению или изменению, или прекращению правовых последствий, юридически значимых обстоятельств. Будьте аккуратны и не навредите другим и себе тоже!

Все описанное здесь в публикации, вполне может быть применимо на практике любым человеком, имеющим базовые юридические познания на уровне средней школы. Защищайте свои права, не опускайте руки! Если что не понятно или хотите знать детали, спрашивайте!

Удачи всем в ваших делах! Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс P. S. Если мой сайт Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями.

И не забудьте получить мой бесплатный. 0 ,

Жалоба на следователя: образец, актуальный на 2020 год

Как избежать ошибок при подготовке жалобы на действия или бездействие следователя? Рассказывают специалисты портала бесплатных юридических консультаций «ЦентрСовета».

Как указано в , на сегодняшний день основными задачами Следственного комитета (СК РФ) являются: Защита прав и свобод человека и гражданина; Прием и регистрация сообщений о преступлениях, а также заявлений, жалоб, ходатайств и иных обращений граждан; Должное рассмотрение таких обращений; Осуществление предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ; Оперативное и качественное расследование преступлений Выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений; Своевременное принятие мер по устранению таких обстоятельств. Обратите внимание! Требования, запросы и поручения сотрудников СК РФ обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок. Это правило закреплено в тексте .

Необходимо помнить, что ваша жалоба на решение, действия или бездействие сотрудника Следственного комитета — это прежде всего официальный документ. Поэтому при составлении такой жалобы мы рекомендуем придерживаться основных правил ведения деловой переписки: Во-первых, тщательно подбирайте лексику, избегайте неточностей и двусмысленных фраз, а также излишнего употребления аббревиатур; Во-вторых, разделяйте ваше письменное обращение на смысловые абзацы, чтобы оно не было громоздким и сложным для восприятия; В-третьих, обязательно укажите свое имя и почтовый или электронный адрес для направления ответа на жалобу. Анонимное обращение с вероятностью 100% будет оставлено без рассмотрения.

В тексте жалобы на следователя необходимо указать следующую информацию:

  1. Требования заявителя (например, провести проверку по фактам, указанным в жалобе);
  2. Место службы указанного следователя;
  3. Фамилия, имя и отчество заявителя;
  4. Сведения об адресате жалобы (в 2020 году жалоба на следователя может быть подана в прокуратуру или к руководителю следственного органа);
  5. Контактные данные заявителя (электронный или почтовый адрес, по которому должен быть отправлен ответ на жалобу, номер телефона для связи и т.д.);
  6. ФИО следователя, решение, действия или бездействия которого вы хотите обжаловать;
  7. Список документов, прилагаемых к жалобе (при необходимости);
  8. Дата составления жалобы.
  9. Описание событий, которые стали причиной для подачи жалобы (например, непринятие необходимых мер или приостановление уголовного дела);

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке жалобы на решение, действия или бездействие сотрудника Следственного комитета в 2020 году, вы всегда можете обратиться за к специалистам портала «ЦентрСовета».

Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

В настоящее время жалоба на решение, действия или бездействие следователя может быть подана несколькими способами:

  1. В электронном виде, с помощью онлайн-приемной на сайте соответствующего ведомства.
  2. На личном приеме у руководителя следственного органа или прокурора;
  3. По почте, заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении;
  4. Через канцелярию следственного органа или прокуратуры;

Для подачи жалобы в Следственный комитет РФ вам необходимо зайти в раздел на официальном сайте ведомства и заполнить простую форму обращения:

Важно! Ваша интернет-жалоба не будет принята к рассмотрению, если:

  1. Текст жалобы не поддается прочтению (например, он не разбит на предложения или не содержит знаки препинания);
  2. Ваше обращение не содержит конкретных заявлений, жалоб или предложений.
  3. Вы указали неполный или недостоверный почтовый адрес;
  4. Она написана на иностранном языке (или на русском, но с использованием латиницы);
  5. Текст жалобы набран целиком заглавными буквами;
  6. Она содержит нецензурную лексику и/или оскорбительные выражения;

Обратите внимание! О том, как правильно обратиться в органы прокуратуры через интернет, мы подробно рассказывали в статье .

Рассмотрение жалобы на следователя в 2020 году должно осуществляться в порядке, установленном : Жалоба должна быть рассмотрена прокурором или руководителем следственного органа в течение трех календарных дней с момента ее получения; В исключительных случаях этот срок может быть продлен, но не более чем на семь календарных дней; Десятисуточный срок рассмотрения прокурором жалобы по уголовному делу является предельным и не подлежит продлению ни при каких обстоятельствах; Как правило, проверка жалобы от физического или юридического лица включает в себя изучение материалов уголовного дела, связанных с изложенными в жалобе фактами и получение объяснений от должностных лиц: По результатам рассмотрения жалобы выносится постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении; Такое постановление должно соответствовать требованиям , то есть, быть законным, обоснованным и мотивированным; Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по его жалобе; По общему правилу заявитель должен быть уведомлен в письменной форме (то есть, ему направляется копия постановления по жалобе); В 2020 году принятое по жалобе решение может быть обжаловано соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Дата публикации материала: 04.05.2019 Последнее обновление: 07.06.2019

Жалоба в прокуратуру на следователя

Прокурору РД ___________ Начальнику СУ при МВД РД Прокурору ___________ района_______________________ _______________________ –потерпевшего по делу по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ — ________________________ ЖАЛОБА По моему заявлению в отношении _____________ было возбуждено уголовное дело в связи с моим избиением __________ и неким парнем по имени _______, которые __________ года ворвались ко мне домой в __ часа ночи, забрали мое имущество на сумму ___ тыс.

____ рублей. Следователем ___________ с самого начала расследования дела были допущены серьезные упущения, которые отразились на квалификации действий _____________________ было оставлено без внимания то, что я наряду с ______ и парнем по имени ________ называл еще одного грабителя, который находился с ним.

___________ мне впоследующем, стал объяснять, что третий был таксистом.

При этом не принял во внимание, что третий (якобы таксист) активно содействовал в моем избиении видел мое возмущение и не препятствовал __________ забирать из чужого дома вещи, хотя ему было очевидно, что ___________ орудует не у себя дома и насильно забирает у меня вещи .Фактически имел место грабеж, а не самоуправство, поскольку никаких долговых обязательств перед _________ я не имел, а оплаченную работу по газификации я выполнил в полном объеме и ко мне _________ в этой части претензий не предъявлял.

Доводы о том, что я не сделал ему документы не могут свидетельствовать о долговых обязательствах поскольку денег на изготовление документов я с него не брал и не обязан был деньги возвращать. _________ никогда не говорил мне, что мне следует вернуть ему какую-то часть денег из-за документов, поскольку оплата была произведена только за работу по газификации дома.Кроме того, ни перед парнем по имени ________, ни перед таксистом я обязательств никогда не имел и квалифицировать при изложенных обстоятельствах их действия по ст. 330 ч.2 УК РФ оснований не имелось.Следователем ________ необоснованно не была избрана в отношении ___________ мера пресечения в виде заключения под стражу, хотя для этого имелись все основания, на меня со стороны __________ и его родных оказывалось давление с требованием забрать заявление из милиции.

Давление со стороны _________ продолжалось несколько дней, приходили домой о чем я ставил в известность следователя ____________ Меня не ознакомили с материалами дела и направили дело к прокурору района.Об окончании дела я не был извещен и мне не было дано возможности заявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда.

причиненного мне преступными действиями.Стиральная машина которую забрал из дома ________ в результате перевозок была возвращена мне в нерабочем состоянии, сотовый телефон мне не был возвращен, о чем я также ставил в известность следователя .Однако мер по восстановлению мне реального ущерба принято не было.

Материальный ущерб не возмещенный составляет стир.

машина -___ тыс рублей, сотовый телефон с флешкартой – __ т.

___. рублей. Итого ___ тыс. ___ рублей .Моральный вред, причиненный мне оцениваю, с учетом того, что грабители действовали цинично, в присутствии моей малолетней -9 летней девочки, обвинили меня в неправомерных действиях с моей стороны, угрожали мне ножом убийством в ___ тыс. рублей .В обвинительном заключении указали, что гражданского иска не имеется. Между тем, в материалах дела имеются мои показания от ____________ года, где я просил признать меня гражданским истцом.Не был я допрошен следователем по поводу свидетелей, хотя в устной беседе я говорил ему, что моя соседка рассказывала моей супруге, что видела, как ребята выносили вещи, а я пытался этому препятствовать, была потасовка во дворе, где ребята били меня, видела она и машину, на которой приехали и уехали грабители.

Однако, следователь свидетеля не допросил, а в обвинительном заключении появился свидетелем брат _______, который не присутствовал при инциденте.И _________ и его подельники должны быть привлечены к уголовной ответственности по грабежу, а ________ и по угрозе убийством, поскольку в тот момент я указанные угрозы воспринимал как реальные и для этого были основания – _______ и _________ были пьяны, увидев маленькую дочь стали говорить, что дочку заберут и я следов не найду и т. п. Агрессивность и нежелание выслушать, спокойно объяснить свои претензии свидетельствовало о том, что они могут сделать о чем угрожают.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+