Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - В коммуналке в спб проживает у соседки собака можно ли

В коммуналке в спб проживает у соседки собака можно ли

В коммуналке в спб проживает у соседки собака можно ли

Имею ли я право содержать животных в коммунальной квартире без согласия соседей?

Здравствуйте! Живу с дочерью в трехкомнатной коммунальной квартире 20 км.

У одной комнаты дочь собственница, несовершеннолетнее лицо 16 лет, комната приватизированная.

В двух других комнатах проживает дочь собственницы с двумя детьми. Постоянные скандалы с собственницей и с ее дочерью, одна из причин — домашние животные. В комнате проживают три кошки и маленькая собака.

Соседи требуют убрать животных, объясняя это тем, что у ребенка якобы аллергия на них.

Хотя у матери соседки, дома живут два кота и ребенок регулярно у нее бывает.

Имею ли я право содержать животных в своей комнате без согласия соседей?

Животные не выходят за пределы комнаты и мы за ними регулярно убираем, соответственно неприятного запаха нет. Это главная причина, но скандалы возникают не только из-за этого.

Постоянные придирки и оскорбления например: тварь, сами уроды и урода растите, еврейки поганые.

Так же были угрозы зарезать собаку.И это только за ближайшее время. Раньше поступали угрозы, что мы будем харкать кровью. Соседка переставляет, передвигает наши вещи.

Если стоит обувь у порога, может кинуть ее к двери. Обвиняют, что мы не убираемся в квартире и устроили свинарник.

Хотя там только мы и убираемся.Соседка за год убралась три раза.

Для нее абсолютная норма мыть самокаты в ванной или выливать туда воду из под мытья полов. Есть показания прошлых жильцов нашей комнаты, с которыми они вели себя точно так же.За два года жизни в этой атмосфере дочь уже получила невроз, есть справка.

Им нужен обмен и они не успокоятся пока мы не дадим согласие.

Что нам делать? Есть ли хоть какая-то управа на них?

20 Июня 2017, 09:51, вопрос №1672585 Лариса, г.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1904 ответа 533 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Орлов Алексей Юрист, г.

Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1904ответа
  2. 533отзыва

Увы Лариса! но Вы отчасти НЕ ПРАВЫ! Есть РЕГИОНАЛЬНЫЙ закон о порядке содержания домашних живатных Вашей области (??? ) также есть Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25

«Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями»

;ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии».

где ЧЕТКО прописано что в комунальных квартирах требуется согласие остальных лиц! 20 Июня 2017, 09:55 0 0

Имеют ли право соседи по коммунальной квартире в спб содержать животных?

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №1867943

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 213.08.2012 в 18:38Может ли соседка по заводить домашнее животное без моего согласия?вопрос №1867943 прочитан 1686 раз Оцените вопрос Фирма отзывов: 2 100•ответов: 6 422•г.

Санкт-Петербург 13.08.2012 в 18:43 Вот Вам пример судебной практик:САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 26 мая 2011 г. N 7863Судья: Лобанчук И.Н.Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составепредседательствующего Антонович Н.Я.судей Быканова А.В.

и Ильинской Л.В.при секретаре К.рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года дело N 2-2578/11 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года по иску А.Н. к Е. и М. об обязании удалить из квартиры собаку и запрете вселения домашних животных без согласия.Заслушав доклад судьи Антонович Н.Я., объяснения А.Н., ее представителя А. (вод. от 06.04.11 г.), М., действующей в своих интересах и в интересах Е.

(вод. от 03.02.11 г.), поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия городского судаустановила:А.Н.

обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать Е. и М. удалить из коммунальной квартиры собаку и запретить вселение в квартиру домашних животных без ее письменного согласия.В обоснование своих требований истица указала, что у ответчиков проживает крупная собака неопределенной породы, которая находится в местах общего пользования; в связи с ухудшившейся санитарно-гигиенической обстановкой в квартире и невозможностью избежать контакта с аллергеном (шерстью, слюной и прочими выделениями собаки) состояние здоровья истицы резко ухудшилось вплоть до госпитализации; с учетом наличия у нее заболевания бронхиальной астмы ей противопоказано проживание с домашними животными в квартире.Решением Выборгского районного суда от 08 апреля 2011 года Е.

и М. обязаны удалить из квартиры собаку. В остальной части в иске А.Н. отказано.В кассационной жалобе Е.

и М. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.Изучив материалы дела, обсудив вододы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.Как установлено судом первой инстанции А.Н.

зарегистрирована и проживает в комнате площадью 23,1 кв. м, в квартире совместно с несовершеннолетней дочерью и мужем А., которому принадлежат 23/55 долей в праве собственности на квартиру; Е. зарегистрирована и проживала в указанной квартире в комнате площадью 16,1 кв.

м совместно с сыном П., которому принадлежали 16/55 долей в праве собственности на квартиру; 06 февраля 2011 года П. умер; в качестве соответчика привлечена М., которой на основании договора дарения, заключенного с ней П. 03 февраля 2011 года, принадлежат 16/55 долей в праве собственности на квартиру.Судом первой инстанции также установлено и не оспаривается ответчиками Е.

и М. то обстоятельство, что с ними в коммунальной квартире проживает собака.Из представленного консультационного заключения врача-аллерголога от 25 ноября 2010 года усматривается, что истица страдает рядом хронических заболеваний (бронхиальная астма, аллергический ринит, дерматит и другие), ей противопоказано содержание животных в домашних условиях.Согласно ч.

1, 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.В силу статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ (ред.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.В силу статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010 года)

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.Разрешая исковые требования А.Н.

в части обрезания ответчиков удалить собаку из коммунальной квартиры, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае содержание ответчиками собаки в коммунальной квартире нарушает права истицы, поскольку создает угрозу ее здоровью, и обоснованно уводлетворил исковые требования А.Н. в указанной части, поскольку с учетом состояния здоровья А.Н.

противопоказано содержание животных в квартире, где проживает истица.Доводы ответчиков о том, что истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что на состояние ее здоровья оказывает вредное воздействие проживание собаки в квартире, а также о том, что собаку они содержат в занимаемой ими комнате и осуществляют за ней надлежащий уход, не могут служить основанием к отмене решения суда в части обрезания ответчиков удалить собаку из коммунальной квартиры, поскольку в рекомендации врача-специалиста указано на противопоказание для истицы содержания животных в домашних условиях без ограничения по виду животных, длине их шерсти и степени ухоженности.

Кроме того, как усматривается из показаний М. в заседании суда первой инстанции 23 марта 2011 года, хотя собака содержится в комнате, занимаемой ответчиками, однако моют ее в коридоре перед дверью комнаты.

При этом М. не отрицала наличие аллергических реакций у истицы; указывала, что у истицы возникали приступы и ее увозили в больницу, даже когда истица не находилась в квартире (л.д.

42).Доводы ответчиков о том, что собака находилась в квартире до регистрации и вселения в квартиру истицы, как правильно указал суд первой инстанции, не имеют правового значения для разрешения спора.Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, владельцем собаки породы метис, рождения 23.02.2002 года, с 24 апреля 2002 года была зарегистрирована ответчица М., имеющая регистрацию по адресу: ; в указанной выше коммунальной квартире М.

зарегистрирована не была, в браке с собственником жилого помещения П. не состояла, приобрела право собственности на указанное жилое помещение только 17 февраля 2011 года, в то время как истица А.Н. с семьей зарегистрированы в указанной квартире с 25.06.2008 года (л.д. 16-об.)Также следует признать правильным вывод суда об отказе в уводлетворении исковых требований об установлении запрета на вселение новых домашних животных без письменного согласия истицы, поскольку в требовании не содержится указания, в отношении кого из ответчиков следует принять такой запрет и каких домашних животных касается.То обстоятельство, что суд при разрешении спора сослался на Закон Санкт-Петербурга «О содержании собак в Санкт-Петербурге», который не был принят в установленном порядке, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данное обстоятельство не повлекло вынесения неправильного по существу решения, а право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, закреплено Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», который подлежит применению к спорным правоотношениям независимо от наличия либо отсутствуя соответствующего нормативного правового акта субъекта Российской Федерации.Дововод, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, в кассационной жалобе Е.
16-об.)Также следует признать правильным вывод суда об отказе в уводлетворении исковых требований об установлении запрета на вселение новых домашних животных без письменного согласия истицы, поскольку в требовании не содержится указания, в отношении кого из ответчиков следует принять такой запрет и каких домашних животных касается.То обстоятельство, что суд при разрешении спора сослался на Закон Санкт-Петербурга «О содержании собак в Санкт-Петербурге», который не был принят в установленном порядке, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данное обстоятельство не повлекло вынесения неправильного по существу решения, а право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, закреплено Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», который подлежит применению к спорным правоотношениям независимо от наличия либо отсутствуя соответствующего нормативного правового акта субъекта Российской Федерации.Дововод, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, в кассационной жалобе Е.

и М. не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:Решение Центрального районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без уводлетворения.САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 ноября 2010 г. N 33-16083Судья: Осипова Е.М.Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составепредседательствующего Ивашкиной Л.И.судей Борисовой О.В.,Чуфистова И.В.с участием прокурора Мазиной О.Н.при секретаре П.рассмотрела в судебном заседании дело N 2-2293/10 по кассационной жалобе на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по иску К.Г., К.И.

к Р.Т., Р.А. о выселении, взыскании расховод на лекарства и компенсации морального вреда.Заслушав доклад судьи Ивашкиной Л.И., объяснения ответчицы Р.Т., поддержавшей жалобу, истцов К.Г., К.И., возражавших против жалобы, заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей решение оставить без изменения,Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаустановила:Истцы К.Г., К.И.

обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Р.Т., Р.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы и ответчики проживают в коммунальной квартире, соседи по коммунальной квартире — ответчики въехали в квартиру в 2004 году с большим количеством кошек без их согласия. Из комнаты Р.Т. исходит невыносимый запах мочи и испражнений животных, от чего у истицы появляются головные боли, удушье и кашель.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.08 года ответчики были обязаны устранить кошек из коммунальной квартиры, однако не исполнили решение суда. Истица К.Г. ссылается на то, что вынуждена была обратиться к врачу по поводу аллергии, приобретала дорогостоящие лекарства. Действия ответчиков причиняют истицам физические и нравственные страдания.

Истицы просили суд выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения, взыскать в пользу К.Г. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1323,53 рубля, расходы по уплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в пользу каждой истицы.Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года исковые требования К.Г., К.И.

уводлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскано в пользу К.Г. компенсация морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по проведению экспертизы — 5243 рубля 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 45443 рубля 37 копеек, в остальной части иска отказано.Также решением суда с ответчиков солидарно в пользу К.И.

взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.В кассационной жалобе ответчики просят решение суда отменить в части взыскания с них компенсации морального вреда, ссылаясь на его неправильность. Р.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Р.Т. вододы жалобы поддержала.

Р.Т. вододы жалобы поддержала. Неявка Р.А. не препятствует рассмотрению дела согласно ч. 2 ст. 354 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.Решение суда в части отказа в уводлетворении требований истцами не обжалуется.Проверив материалы дела, обсудив вододы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы и ответчики являются соседями по коммунальной квартире.Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2008 года Р.А., Р.Т.

были обязаны устранить кошек из коммунальной квартиры, ответчикам было запрещено содержание кошек в коммунальной квартире при отсутствии согласия всех лиц, проживающих в спорной квартире. Решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2008 года.При рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции установил, что до настоящего времени решение не исполнено.Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями и нормами действующего законодательства, в том числе ФЗ

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

от 30.03.1999 года, ЖК РФ, исслеводав представленные доказательства, в частности заключение проведенной по ходатайству истцов санитарно-эпидемиологической экспертизы относительно условия проживания в спорном адресе при наличии факта содержания ответчиками домашних животных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики содержат занимаемое ими жилое помещение не в надлежащем состоянии, что создает угрозу здоровью соседей по коммунальной квартире и нарушает их права и законные интересы, соответственно, причиняет моральный вред.При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный истцам моральный вред подлежит возмещению ответчиками, что соответствует требованиям ст. ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела и индивидуальные особенности истицы, степень перенесенных истцами нравственных и физических страданий, отсутствие со стороны ответчика намерений устранить указанные судом нарушения, требования разумности и справедливости.Доводы кассационной жалобы ответчиков направлены на переоценку обстоятельств спора, правильно установленных судом первой инстанции, размера компенсации морального вреда и доказательств, на которые истцы ссылались в обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда.

Указанные вододы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения. Оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ. Размер компенсации отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ.Голословны вододы жалобы о том, что судом при разрешении заявленных требований неправильно и неполно определены значимые для разрешения спора обстоятельства, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства с учетом правовой природы спорных правоотношений и заявленных истцами требований, правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исслеводаны судом и не получили бы оценки при рассмотрении спора.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения либо изменению размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без уводлетворения.Вам помог ответ: ДаНет

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Что делать, если соседи в коммуналке завели собаку?

Здравствуйте !Соседи в коммунальной квартире завели собаку.

Разумеется сначала наврали,что временно,а затем оставили без объяснения причин.

Собака разгуливала по коридору,потом после замечаний,что она пугает,стали контролировать её.

Но уже несколько раз она внезапно дёргалась на меня при открывании дверей в туалет или общего душа,куда они её водят мыться после прогулок. Мне нельзя делать резких движений и пугаться,т.к имею неврологическое заболевание и тахикардию.Да и неприятно,когда по моей доле собственности шастает собака и всё время держит меня в напряжении.

Что делать и куда обращаться ? 23 Августа 2017, 21:34, вопрос №1732691 Сергеева Анна Ивановна, г. Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 900 ответов 400 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер, Анна Ивановна. существуют правила содержания собак, например в Москве они такие, вот ссылка: если правила соседи не нарушают, то Вы ничего поделать не сможете, так как соседи имеют право заводите домашних животных без вашего согласия.

если собака Вас укусит или будет нападать, то обращайтесь с заявление в полицию по данному факту. В случае, если укусит, то подавайте иск в суд на компенсацию лечения, морального вреда.

23 Августа 2017, 21:40 0 0 321 ответ 119 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! В настоящее время запрета на содержание домашних животных действующее законодательство РФ не имеется. Запретить нахождение животных можно только в случае возникновения антисанитарных условий, или его разрушения, использования в качестве питомника, а так же если у жильцов есть заболевания, которые обостряются от контактов с животными, шерстью и т.

д.Но для это надо запастись соответствующими подтверждающими документами, заключением врача о причинной связи заболевания с нахождением рядом с животными и тогда идти в суд с иском, как указала моя коллега. 23 Августа 2017, 21:46 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 27 Октября 2018, 00:38, вопрос №2147497 17 Июля 2016, 21:59, вопрос №1317403 19 Июля 2015, 19:28, вопрос №911090 28 Января 2018, 19:18, вопрос №1887438 03 Июня 2012, 14:55, вопрос №8722 Смотрите также

Правовая зоозащита

Вопрос содержания животных в коммунальных квартирах вызывает затруднения часто даже у юристов.

Широко бытует мнение о том, что в занимаемой комнате пользователь или собственник может содержать любое количество животных. Мнение основывается на конституционных гарантиях свободы пользования имуществом. Мол, комната – моя собственность, что хочу, то и делаю.

Ошибка заключается в том, что комната рассматривается как самостоятельная разновидность жилого помещения.

А рассматривать надо долю в квартире. То есть в собственности или пользовании лица находится не комната, а доля в квартире. Жилой кодекс РФ в части 4 статьи 16 определил комнату как часть жилого дома или квартиры, предназначенную для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

А на основании статей. 246, 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Не следует также забывать и о том, что до сих пор действуют и сохраняют силу

«Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР»

, введенные в действие в 1981 году Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 сентября 1980 г.

N 449 Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР.

На основании ст.1.2 указанных Правил содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих.

Из анализа действующего законодательства можно сделать вывод о том, что содержание домашних животных, даже при условии, что они не выходят в места общего пользования, возможно только при согласии собственников и пользователей других комнат. Мнение о том, что для запрещения содержать животных в квартире, занятых несколькими семьями, только при условий медицинских противопоказаний, не основано на действующем законодательстве.
Мнение о том, что для запрещения содержать животных в квартире, занятых несколькими семьями, только при условий медицинских противопоказаний, не основано на действующем законодательстве.

Суды при рассмотрении вопросов содержания животных в коммунальных квартирах придерживаются такого же мнения.

Так, Пермский краевой суд оставил в силе решение по делу N 33-3989 в котором на ответчика была возложена обязанность собственника собак убрать их из коммунальной квартиры, основываясь на том, что собак в жилом помещении, состоящем из двух комнат и имеющем вспомогательные помещения в виде кухни, коридора, ванной и туалета, которые используются совместно сособственниками, в связи с чем, полная изоляция животных от взаимодействия с иными сособственниками вследствие невозможности полного контроля за процессами жизнедеятельности животного в условиях проживания в данном жилом помещении, затрагивает интересы других проживающих, создает неудобства в пользовании жилым помещением, влечет негативное влияние на здоровье других проживающих, тем самым нарушаются их права на благоприятную среду обитания. Имеются также решения судов и об удалении из коммунальных квартир котов. Так, решением Мотовилихинского районного суда г.

Перми №33-1393 от 18 октября 2010 года, которым постановлено убрать из квартиры кота на том основании, что по вопросу содержания домашнего животного — кота между истцом и ответчиком соглашения достигнуто не было, тогда как исходя из вышеприведенных норм материального права, регулирующих вопросы реализации истцом и ответчиком права долевой собственности на жилое помещение находящееся доли в праве собственности на которые в натуре не определены, содержание ответчиком кота невозможно в отсутствие на это согласия другого сособственника жилого помещения, в данном случае, истца.

При этом суд обоснованно посчитал, что содержание домашнего животного в жилом помещении, состоящем из двух комнат и имеющем вспомогательные помещения в виде кухни, коридора, ванной и туалета, которые используются совместно сособственниками, в связи с чем, полная изоляция животного от взаимодействия с иными сособственниками вследствие невозможности полного контроля за процессами жизнедеятельности животного в условиях проживания в жилом помещении, имеющем наряду с жилыми комнатами порядок пользования которых определен, помещения вспомогательного назначения, предназначенные для использования всеми гражданами, имеющими право пользования квартирой, затрагивает интересы истца, создает неудобства в пользовании жилым помещением, влечет негативное влияние на здоровье истца, тем самым нарушаются права истца на благоприятную среду обитания. Ответчик пытался оспорить решение суда на том основании, что не доказан вред здоровью именно содержанием кота. Но кассационная инстанция не посчитала эти доводы основанием для отмены решения, т.к.

поскольку обеспечение права истца на благоприятную среду обитания при реализации его жилищных прав собственника по пользованию жилым помещением в силу законодательных установлений, регламентирующих порядок осуществления жилищных прав сособственниками жилого помещения и обязывающих сособственников жилого помещения заключать письменное соглашение по вопросу содержания домашних животных в помещении, не ставится законодателем в зависимость от фактического причинения вреда здоровью действиями ответчика. При этом доказательства, с бесспорностью подтверждающие обстоятельства, указывающие на отсутствие каких — либо неблагоприятных факторов, обусловленных содержанием домашнего животного ответчиком, последним не представлено, тогда как в силу установлений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такая обязанность лежала именно на ответчике Интересно решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2313/09 от 05 октября 2009 года по иску Л.Е.

к П.Т., П.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, обязании предоставить ключ, выселении собаки. Разрешая спор, суд к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований о выселении собаки, принадлежащей ответчикам. Суд учел, что собака проживает в квартире по указанному адресу длительное время, была поселена хозяевами еще до приобретения истицей доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, согласие истицы на поселение согласие собаки не требовалось.

Правовых оснований для выселения собаки из квартиры в настоящее время не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об агрессивном поведении собаки, истица в суд не представила. Судебная коллегия полагает, что истица не лишена возможности поставить перед ответчиками вопрос об определении порядка пользование квартирой, исключающего непосредственный контакт между истицей и животным. Помимо обязания выселения животных суд может также принять решении о возмещении убытков, связанных с негативным влиянием присутствия животных на здоровье соседей.

Так, Невский районный народный суд в решении по делу N 2-735/10 от 19 октября 2010 года по иску К.А.

к А. о компенсации морального вреда взыскал с ответчицы моральный вред, вызванный тем, что стрессовая ситуация, в которой он вынужден длительное время находиться по вине ответчицы, привела к заболеваниям его нервной и сердечно-сосудистой системы, а впоследствии к инвалидности.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом медицинскими документами. Ранее решением суда истица была обязана выселить собак из квартиры, что и было ею исполнено. Итого: пользование долевой собственностью, каковым является комната в коммунальной квартире, осуществляется с согласия сособственников и всех проживающих в квартире.

При не достижении согласия порядок пользования, в том числе возможность содержать в квартире домашних животных, может рассматриваться судом.

Суд при рассмотрении указанных дел исходит из равенства прав и обязанностей граждан, принимает внимание все имеющие отношения к делу представленные доказательства.

При представлении доказательств того, что животные нарушают права и законные интересы проживающих в квартире (каковыми являются медицинские заключения, результаты осмотров и экспертиз, постановления о привлечении к административной ответственности), владелец животных может быть обязан выселить животных из квартиры. Наиболее часто в качестве доказательств того, что присутствие животных в квартире негативно влияют на здоровье соседей, являются медицинские заключения об аллергии на шерсть и продукты жизнедеятельности животного.

Думаю, что не стоит убеждать кого-либо, что получить такую справку в наше время – не проблема.

Поэтому обращаем внимание всех жильцов коммунальных квартир: наличие животных в коммунальной квартире зависит в основном только от доброй воли соседей.

Даже, если ранее было дано письменное согласие на присутствие животных в квартире, при обнаружении медицинских противопоказаний, очень вероятно, что суд примет решение о выселении животных из квартиры. Как видно из изложенного, тем содержания домашних животных в квартирах или частных домах достаточно сложная.

Поэтому, если Вы собираетесь завести животное, у Вас возникли споры с соседями — спросите юриста А.Разинова, Е.Молотова Список использованной литературы 1.Конституция Российской Федерации 2. Жилой кодекс Российской Федерации 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации 4.

П.В.Макеев. К вопросу о видах жилых помещений «Жилищное право», 2011, N 4 5. Тарасова А.Е. Правовой режим коммунальных квартир: коллизии жилищного законодательства и практика их разрешения «Семейное и жилищное право», 2011, N 6 6. Карпухин Д.В. Правовая специфика коммунальных квартир «Жилищное право», 2009, N 12 7.

Халдеев А.В.Комната в коммунальной квартире как объект права собственности «Цивилист», 2006, N 1 8.

Аполлонов А.О., Страунинг Э.Л «Правилах пользования жилыми помещениями» «Жилищное право», 2006, N 5

Собака в коммунальной квартире)

Согласно «Правилам пользования жилыми помещениями, содержанияжилого дома и придомовой территории в РСФСР» от 25.09.85, утвержденнымПостановлением Совмина РСФСР N 415, на содержание собак и кошек в коммунальныхквартирах требуется согласие всех нанимателей.

Коммунальнаяквартира – это жилье со своими особенностями и требованиями. С одной стороны,вы – «счастливый» обладатель своей собственной комнаты. С другой стороны, любоесвое решение нужно обязательно согласовывать с соседями.

К примеру, может ли проживать собакав коммунальной квартире? Вы считаете, что на своей площади вы вправедержать хоть собаку, хоть кошку, хоть любую другую живность. Но ваши соседи водин голос утверждают, что без их согласия это невозможно. Как же быть, если вы– любитель четвероногих друзей человека.
Как же быть, если вы– любитель четвероногих друзей человека.

Какизвестно, собака в коммуналке – не редкость, правда, их наличие должно бытьоговорено с соседями, ведь они тоже имеют право на свою, спокойную жизнь.

Есливы сможете их убедить, что ваш друг не будет гадить везде и лаятькруглосуточно, может они и согласятся.

Однако если ваша собака в коммунальнойквартире будет мешать соседям, они вправе обратиться в суд, и, скорее всего,выиграют. Многие,прежде, чем обзавестись собачкой, берут у соседей их письменное согласие. Ноизвестны случаи, когда кто – либо из соседей передумывал, и начиналисьпроблемы.

Как правило, собака в коммуналке только тогда живет спокойно, когдаявляется всеобщей любимицей. Поэтому рекомендуется хорошенько подумать – какуюпороду завести, чтобы она как можно меньше раздражала соседей. Есливам все же удалось договориться с соседями, и вы принесли в дом своечетвероногое чудо, вы должны знать, что его нужно зарегистрировать вветеринарной службе, получить на него документ и своевременно делать всенеобходимые прививки, а также вакцинации.

Кроме того, в каждом регионеразработаны правила, в которых оговаривается содержание собак в коммунальнойквартире.

Если уж вы решили держать собаку, нужно жилье содержать в чистоте, недопускать появления вашего питомца в местах общего пользования, а такженевозможно его проживание на балконе или лоджии. Крометого, нужно внимательно следить за тем, чтобы ваша собака не гадила в подъездеили на лестничной клетке.

Вам, как хозяину животного нужно знать, что нельзяего оставлять одного без присмотра, относиться к нему с жестокостью.

В общем,если вы решили обзавестись четвероногим другом, отнеситесь к этому с особойсерьезностью и уделяйте его воспитанию максимум внимания.

Если собака крупная,обзаведитесь всей необходимой амуницией, и без намордника гулять не выводите.Мелкие породы требуют также определенного к ним отношения. К примеру, выходя издому, надевайте на нее ошейник и поводок.

Многие заботливые хозяева наошейниках стараются указать адрес и телефон хозяина, а также кличку своегопитомца. Ипомните – от того, как вы будете вести себя с соседями, зависит, насколькокомфортно будет чувствовать себя ваша собака.

Можно Ли Держать В Коммуналке Собаку В Питере 2020 Год

Хочу завести собаку.

Нужно ли мне согласие соседей и может ли собака находится на моих квадратных метрах общего пользования?

Коммунальная квартира — это жилье со своими особенностями и требованиями. С другой стороны, любое свое решение нужно обязательно согласовывать с соседями.

К примеру, может ли проживать собака в коммунальной квартире?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Питерская коммуналка/В гостях у Юли/Рум-тур Хочу завести собаку.

Нужно ли мне согласие соседей и может ли собака находится на моих квадратных метрах общего пользования? Коммунальная квартира — это жилье со своими особенностями и требованиями.

С другой стороны, любое свое решение нужно обязательно согласовывать с соседями. К примеру, может ли проживать собака в коммунальной квартире? Вы считаете, что на своей площади вы вправе держать хоть собаку, хоть кошку, хоть любую другую живность.

Но ваши соседи в один голос утверждают, что без их согласия это невозможно. Как же быть, если вы — любитель четвероногих друзей человека. Как известно, собака в коммуналке — не редкость, правда, их наличие должно быть оговорено с соседями, ведь они тоже имеют право на свою, спокойную жизнь.

Если вы сможете их убедить, что ваш друг не будет гадить везде и лаять круглосуточно, может они и согласятся.

Однако если ваша собака в коммунальной квартире будет мешать соседям, они вправе обратиться в суд, и, скорее всего, выиграют. Многие, прежде, чем обзавестись собачкой, берут у соседей их письменное согласие.

Но известны случаи, когда кто — либо из соседей передумывал, и начинались проблемы.

Как правило, собака в коммуналке только тогда живет спокойно, когда является всеобщей любимицей.

Поэтому рекомендуется хорошенько подумать — какую породу завести, чтобы она как можно меньше раздражала соседей. Если вам все же удалось договориться с соседями, и вы принесли в дом свое четвероногое чудо, вы должны знать, что его нужно зарегистрировать в ветеринарной службе, получить на него документ и своевременно делать все необходимые прививки, а также вакцинации.

Кроме того, в каждом регионе разработаны правила, в которых оговаривается содержание собак в коммунальной квартире. Если уж вы решили держать собаку, нужно жилье содержать в чистоте, не допускать появления вашего питомца в местах общего пользования, а также невозможно его проживание на балконе или лоджии.

Кроме того, нужно внимательно следить за тем, чтобы ваша собака не гадила в подъезде или на лестничной клетке. Вам, как хозяину животного нужно знать, что нельзя его оставлять одного без присмотра, относиться к нему с жестокостью. В общем, если вы решили обзавестись четвероногим другом, отнеситесь к этому с особой серьезностью и уделяйте его воспитанию максимум внимания.

Если собака крупная, обзаведитесь всей необходимой амуницией, и без намордника гулять не выводите. Мелкие породы требуют также определенного к ним отношения.

К примеру, выходя из дому, надевайте на нее ошейник и поводок.

Многие заботливые хозяева на ошейниках стараются указать адрес и телефон хозяина, а также кличку своего питомца. И помните — от того, как вы будете вести себя с соседями, зависит, насколько комфортно будет чувствовать себя ваша собака. Консультируйтесь с юристом онлайн.

Спросить юриста. Категории Гражданское право Собака в коммунальной квартире Здравствуйте! Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации.

Сыроватский Сергей. Все услуги юристов в Москве. Освобождение имущества от ареста.

Составление ходатайств. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Как оформить заявление, если укусила собака в коммунальной квартире? Можно ли заводить собаку в коммунальной квартире, если соседи с другого этажа против?

Собака в коммунальной квартире. Могут ли соседи в коммунальной квартире держать собаку, если другие соседи против? Содержание собаки в коммунальной квартире.

Новое в журнале Правовед. Но что делать, если не заплатили, когда работал без договора, неофициально?

Как оспорить штраф за парковку в Москве и не проспорить В столице продолжается борьба с нарушителями правил парковки: устанавливаются новые камеры, вводится новые средства фиксации нарушений.

Животное в коммунальной квартире Вопрос : Можно ли держать животных в общежитии и какие документы для этого нужны? К заявлению необходимо приложить следующие документы: 2. Регистрационное удостоверение домашнего животного ветеринарный паспорт с необходимыми прививками и регистрационным номером ; 2.

Ветеринарное свидетельство; 2.

Коммунальный Питер Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной До года действовали «Ветеринарно-Санитарные правила держать в квартире животных при определенных заболеваниях тоже не Как суду доказать, что в коммуналке в местах общего. Где в Санкт-Петербурге можно найти догситтера для йорка и сделать стрижку кошке Приюты являются одной из ключевых составляющих защиты животных и выполняют четыре основных функции: оперативная помощь и забота о животном, включая облегчение страданий посредством ветеринарной помощи или эвтаназии ; долгосрочная забота о животном, не нашедшем немедленно старого или нового хозяина; усилия по воссоединению потерянного животного с его прежним хозяином; поиск нового места обитания или нового хозяина для бездомного животного.

По состоянию на год, в мире существуют приюты двух типов: неограниченного приема обычно это государственные учреждения, где поступающих из отлова животных умерщвляют спустя некоторое время, если не удалось пристроить. И приюты ограниченного приема , существующие на средства благотворительных организаций и частных пожертвований, за исключением Москвы и нескольких других российских городов, где такие приюты финансируются из городского бюджета и содержатся зоозащитными организациями, выигравшими тендеры по госзакупкам. В таких приютах животных содержат пожизненно в вольерах и клетках [2].

В течение двух часов после обеда собакам читали лекции по конфуцианству. Приют существует больше ста лет, по данным на год через него ежегодно проходит более 10 тыс.

По состоянию на год, в США насчитывалось приютов, при этом до 3—4 миллионов собак в год усыпляются в них ввиду отсутствия желающих взять животных себе [3].

За год через него прошло 20 тыс.

Собака не успевает стать бродячей, оказавшись на улице.

О потерявшемся животном принято сообщать в приюты и волонтёры немедленно приезжают, чтобы забрать зверя. Приют для бездомных животных Я проживаю в коммунальной квартире, имею ли я право завести собаку? Имеете, ограничений такого права не предусмотрено.

Федеральный закон от Требования к содержанию домашних животных 1. Несколько лет назад одна из петербургских консалтинговых компаний выяснила: практически в половине городских квартир и домов живут домашние питомцы. Можно ли держать животных в общежитии?

Можно ли содержать животных собак, кошек в коммунальной квартире? Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих. Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.

Здравствуйте, с согласия остальных проживающих возможно содержать в коммунальной квартире домашних животных. Удачи вам и всего наилучшего.

Какие есть статьи закона по содержанию животных в коммунальной квартире? Правила содержания животных В зависимости от места содержания животных, существуют и различные правила их содержания, а также меры ответственности за определенные нарушения.

Закон Санкт-Петербурга. Статья Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей. Можно ли держать собак в коммунальной квартире, без пунктах РСФСР», принятых в году Постановлением Совета Соседи в коммунальной квартире (санкт-петербург) завели без vse-ob-elektrike.ru г.

Собака в коммунальной квартире) За шесть лет с момента запуска шоу в году количество отказов от собак этой породы только в Великобритании выросло в восемь раз. Если до запуска фильмов в приюты принимали около 10 брошенных хаски в год, то в прошлом году в приюты сдали 81 собаку. В ближайшие месяцы с выходом новых серий популярного сериала сотрудники приютов ожидают рост отказов.

Собака в коммунальной квартире Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

9 thoughts on “В коммуналке в спб проживает у соседки собака можно ли

  1. Тут весь вопрос-соседи.. . Сегодня вы с ними друзья, а завтра.. . Бывает и так. Вы в них уверены? Уверены что там не появится какой нибудь ребенок, у которого ВНЕЗАПНО обнаружится аллергия на собаку? А в остальном, причин не брать собаку нет.

  2. вам будет сложно полностью изолировать собаку от соседей. поэтому в первую очередь решайте с ними этот вопрос.

  3. Если квартира коммунальная, может стоит спросить согласия соседей? Если вы возьмете щенка, то легко приучите к своему распорядку жизни. Вот, например, у меня утром собак выгуливаю только я. И кто бы из домашних не встал раньше, они все равно ждут, когда я встану. И если изначально будете свои комнаты держать закрытыми, то собака поймет, где ее территория, а куда нельзя. То, что Вы работаете дома- очень большой плюс.

  4. Заведите маленькую породу собачек, а чтоб не ходила не пускайте, если один раз разрешили, он уже всегда так будет, но совет лучше в такой ситуации завести кота

  5. Если соседи не против, здесь лучше взять письменное согласие, то впринципе можно и взять собачку. Но вот приучить её не реагировать на соседей будет сложно. Все зависит и от темперамента собаки, и от ваших навыков дрессировки. Мой Вам совет: поинтересуйтесь школами для собак. Там их обучают как себя вести, а так же Вас научат как воспитывать собаку.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+