Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Риски договора поручительства к договору поставки

Риски договора поручительства к договору поставки

Риски договора поручительства к договору поставки

Поручаемся правильно // Три риска сторон по договору поручительства

Тот печалься, кто ручался.Русская пословица. Не так давно столкнулся в работе с договором поручения, заключенным в обеспечение исполнения Должником (Подрядчиком) гарантийного обязательства.

Это обязательство было исполнено Поручителем в натуральном виде, несмотря на то, что срок требования Кредитора к Должнику (Подрядчику) не истек.В связи с этим отметил отдельные риски, которые сопряжены с подобными ситуациями и могут быть интересны для коллег.

1. Риски кредитора. 1.1. По общему правилу кредитор не может понудить поручителя исполнить неденежное обязательство в натуре. Кредитору придется самому устранять недостатки, а затем требовать от поручителя возместить их стоимость.

Этот риск вызван тем, что договор поручения заключен в обеспечение неденежного (гарантийного) обязательства, содержание которого — обязанность совершить действия по устранению недостатков.

Положения ГК РФ не устанавливают запрет на заключение договора поручительства в отношении обязательств неденежного характера, вместе с тем, при заключении такого договора нужно учитывать, что поручитель не является содолжником в обеспеченном обязательстве, поэтому иск о его понуждении исполнить обязательство в натуре не может быть удовлетворен.
Положения ГК РФ не устанавливают запрет на заключение договора поручительства в отношении обязательств неденежного характера, вместе с тем, при заключении такого договора нужно учитывать, что поручитель не является содолжником в обеспеченном обязательстве, поэтому иск о его понуждении исполнить обязательство в натуре не может быть удовлетворен.

В этом случае поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42

«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

).Из смысла указанных разъяснений следует, что гарантийное обязательство, вытекающее из договора, будет обеспечиваться в денежной форме.

Следовательно, при выявлении в период гарантийного срока недостатков кредитор не сможет понудить поручителя устранить их. Он должен исправить недостатки за свой счет и далее обратиться к Поручителю с требованием возместить стоимость их устранения. 1.2. Кредитор вправе требовать от поручителя исполнить обязательство только при условии, что должник не исполнил это обязательство либо исполнил его ненадлежащим образом.

Требование исполнить неденежные обязательства кредитор в первую очередь должен адресовать должнику, минуя поручителя. К поручителю требование может быть предъявлено только после неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств должником.Указанный вывод следует из положений ГК РФ согласно которой поручитель обязан исполнить перед кредитором обязанности, зафиксированные в договоре, только после того как должник не исполнит обязательства исполнит их ненадлежащим образом.Судебная практика, подтверждает этот вывод. Суды отмечают, что поручитель не обязан исполнять обеспеченное обязательство без ненадлежащего исполнения или неисполнения его должником (См., Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 № 19АП-1007/2016 по делу № А64-2465/2015).

При этом обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства входят в предмет доказывания по этой категории споров (См., например, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 № 17АП-7861/2014-ГК по делу № А60-5489/2014).

2. Риски поручителя. 2.1. Если поручитель исполнит обязательство и окажется, что кредитор сначала не требовал исполнения этого обязательства у должника или срок такого исполнения не наступил, поручителю может быть отказано в переводе на него прав кредитора.

Указанный вывод следует из положений ГК РФ, согласно которому условием ответственности поручителя перед кредитором является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником.Судебная практика: Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2013 № Ф09-11050/13 по делу № А07-22380/2012). Суд указал, что обязательное условие ответственности поручителя — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основным должником.
Суд указал, что обязательное условие ответственности поручителя — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основным должником.

Возможность перехода к поручителю, прав кредитора обусловлена фактом соблюдения поручителем порядка, установленного в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надеюсь, что указанный текст поможет коллегам при оценке правовой ситуации и возможно, корректировке условий заключаемых договоров. Также, не претендуя на истину в последней инстанции, буду благодарен за отзывы и дополнения.

Поручительство при изменении условий «рамочного» договора

07.11.2012 Требуется ли получать одобрение поручителя на подписание каждой спецификации к «рамочному» договору поставки, если поручитель согласен отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара?

Объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Татьяна Штукатурова и Артем Барсегян.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов исполнения обязательств является поручительство, которое по правилам ст.

361 ГК РФ может быть дано для обеспечения обязательства, возникающего в будущем. Согласно договору поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара по договору поставки. Существенные условия по договору поставки определяются покупателем и поставщиком в спецификациях.

Лимит денежного обязательства в договоре поручительства сторонами определен.

Принимая во внимание то, что поручитель на дату подписания договора дал согласие на изменение обязательств по договору поставки, необходимо ли получать одобрение (согласие) поручителя на подписание между поставщиком и покупателем спецификаций?

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (ст.ст.

455, 465, 506 ГК РФ). Согласно ст.

506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относится также срок поставки. Однако отсутствие в договоре условия о сроке поставки не влечет незаключенности договора поставки (смотрите также п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

В связи с этим в данном случае заключенным договор поставки может считаться тогда, когда стороны определят наименование и количество передаваемого товара в первой спецификации. В силу абзаца второго ст. 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем.

При этом из ст. 361 ГК РФ следует, что обязательство, за неисполнение которого должником обязуется отвечать поручитель, является существенным условием договора поручительства, в связи с чем оно должно быть четко определено в таком договоре.

Также из этой нормы следует, что в договоре поручительства должен быть определен и объем ответственности поручителя (смотрите также п.

3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42; далее — Постановление N 42). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспечиваемого им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Однако вопрос о том, является ли очередная подписанная сторонами спецификация изменением условий договора поставки, увеличивающим ответственность поручителя, решается в судебной практике неоднозначно. В одних случаях суды признают, что поручитель, который не был ознакомлен с очередной спецификацией (накладной, дополнительным соглашением и т.д.) к «рамочному» договору, не вправе ссылаться на увеличение его ответственности и, соответственно, поручительство действительно в отношении всех спецификаций и т.д. (смотрите, например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А19-6813/03-12-Ф02-81/05-С2, ФАС Московского округа от 20.08.2001 N КГ-А40/3595-01 и от 07.12.2010 N Ф05-13402/10).

В других случаях суды приходят к выводу, что договор поручительства, в котором не указаны сведения о количестве и ассортименте товаров, является незаключенным, если отсутствуют доказательства того, что спецификации (накладные, дополнительные соглашения и т.д.) к «рамочному» договору поставки одобрялись поручителем (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N Ф08-2920/07 и от 15.12.2010 по делу N А32-35219/2009). Однако следует учитывать и разъяснения, которые ВАС РФ дал в 2012 году. Так, в п. 10 Постановления N 42 указано, что нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Поэтому, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что обязательное указание в договоре поручительства точного количества и ассортимента поставляемого товара или обязательная ссылка на спецификации, в которых содержатся названные сведения, являются излишними, если из условий договора поручительства можно точно установить, за исполнение каких обязательств отвечает поручитель.

По нашему мнению, получать одобрение поручителя на подписание каждой спецификации к «рамочному» договору поставки нет необходимости, если из договора поручительства ясно следует, что поручитель согласен отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, возникших из любых спецификаций, в которых имеется ссылка на «рамочный» договор поставки, в частности, за оплату любого количества поставленной продукции в пределах установленной договором поручительства суммы. Условие о том, что

«поручитель дал согласие на изменение обязательств по договору поставки»

, на наш взгляд, представляется недостаточно конкретным.

Самое важное на странице Коммерсантъ во

Договор поручительства к договору поставки

На основании Гражданского кодекса и условий договора поручительства, в случае неисполнения принятых на себя обязательств должником, вместе с ним перед кредитором солидарно отвечает поручитель.

На основании договора перед поставщиком могут быть поставлены конкретные условия, связанные с обеспечением основного обязательства при помощи дополнительного обязательства поручителя. Взяв на себя дополнительные обязательства, поручитель будет отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним полностью или частично взятых на себя обязательств.

Если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель и должник несут ответственность перед кредитором солидарно. Поручитель в соответствии с законодательством отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Это касается не только взыскания пени или процентов, но и возмещение любых иных убытков кредитора, которые произошли по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения должником приняты на себя обязательств.

Таким образом, анализ указанных норм законодательства даёт основание утверждать, что поручителем на основании договора поручения является иное независимое от покупателя лицо. В результате поручителем по рамочному договору поставки может быть гражданин, который является директором компании.

Он в первом случае является руководителем и официальным представителем организации и дополнительно на основании договора может быть поручителем, но уже не в качестве директора, а в качестве самостоятельного физического лица. Если этот человек прекратит исполнение функций руководителя, то это не будет основанием для прекращения им на себя обязательств на основании договора поручения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником указанного в поручительстве обязательства, поставщик может предъявить директору общества, который стал одновременно по своей воле поручителем, требование о солидарном исполнении обязательства.

Оговорку о поручительстве директора компании можно включать в текст основного договора, не ссылаясь на нормы Гражданского кодекса.

Достаточно указать, что руководитель компании, которая является стороной сделки, считается с ней солидарно обязанным по всем обязательствам или их части в пределах срока действия договорных обязательств или и в течение определенного времени по его окончании. На основании подписанной руководителем компании оговорки о поручительстве вторая сторона является контрагентом её законных прав и интересов.

Эта оговорка имеет юридическую силу двустороннего договора поручительства и позволяет не заключать ещё один аналогичный договор.

В этом случае руководитель предприятия, который стал поручителем, может не быть стороной основного договора. Это позволяет в тексте договора не указывать его реквизиты и не ставить его подпись.

Риск поставщика по договору поставки

задача следующая: мы поставщики, есть покупатель, который собирается набрать у нас под рассрочку товара на 7 000 000 руб. точнее схема заказа следующая — покупатель может уйти в товарный кредит на сумму до 7 000 000 р. но под конец года он эту сумму обязан закрыть.

необходимо максимально себя обезопасить от рисков.

например от того, что покупатель может нас кинуть, набрать товара и обанкротиться, в связи с этим можно ли предусмотреть в договоре, что участники ООО «Н» отвечают по обязательствам в рамках данного договора, своим личным имуществом?

(т.е. имуществом физ лиц — участников ООО). — какие вообще есть варианты обеспечения обязательств со стороны покупателя в данном случае ? — какие можно предусмотреть формулировки в договоре ?

09 Января 2017, 10:44, вопрос №1493932 Андрей, г. Нижневартовск 500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 15889 ответов 4360 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!например от того, что покупатель может нас кинуть, набрать товара и обанкротиться, в связи с этим можно ли предусмотреть в договоре, что участники ООО «Н» отвечают по обязательствам в рамках данного договора, своим личным имуществом?

(т.е. имуществом физ лиц — участников ООО).АндрейВозможно так, так как это прямо предусмотрено законом:ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: 3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

— какие вообще есть варианты обеспечения обязательств со стороны покупателя в данном случае?АндрейВозможно предусмотреть залог товара, находящегося в обороте, а также если у учредителей есть какое-либо имущество, то пусть оформляют его на ООО, передают Вам в залог. Также как вариант — оформить имущество кого-либо из участников ООО на Вас, как на физическое лицо, после оплаты долга, переоформить обратно, если представители ООО согласятся на такие условия.

Также как вариант — оформить имущество кого-либо из участников ООО на Вас, как на физическое лицо, после оплаты долга, переоформить обратно, если представители ООО согласятся на такие условия.

09 Января 2017, 10:50 0 0 получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 27833 ответа 10190 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

На мой взгляд можно оформить договора поручительства с учредителямиГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства1.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.2.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.Статья 363.

Ответственность поручителя1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

09 Января 2017, 10:51 0 0 получен гонорар 33% 719 ответов 138 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.Обязательно поручительство нескольких физических лиц (с проверкой платежеспособности), залог товаров в обороте у покупателя.7.4.3. Залог товара, проданного в кредитпо договору поставкиЗалог на основании законаСогласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).Так, в п.

5 ст. 488 ГК РФ установлено, что проданный в кредит товар до момента его оплаты находится в залоге у поставщика, если иное не предусмотрено договором поставки. Это означает, что, несмотря на переход к покупателю права собственности на товар в момент его передачи, покупатель по общему правилу не вправе отчуждать такой товар без согласия поставщика (п.
Это означает, что, несмотря на переход к покупателю права собственности на товар в момент его передачи, покупатель по общему правилу не вправе отчуждать такой товар без согласия поставщика (п. 2 ст. 346 ГК РФ).Залог на основании закона ограничивает возможность покупателя по распоряжению полученным товаром и в связи с этим повышает вероятность возврата неоплаченного товара поставщику.

Однако такой залог может быть отменен договором. В этом случае полученный товар не будет иметь обременений и покупатель сможет свободно им распоряжаться.— Пример формулировки условия:

«Товар, передаваемый по настоящему договору, не считается находящимся в залоге у поставщика»

.— В соответствии с принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ) стороны при продаже товара в кредит вправе установить, что для обеспечения обязанности покупателя по оплате заключается отдельный договор залога.

Однако нужно учитывать, что если такой договор не будет заключен, то залог, предусмотренный п. 5 ст. 488 ГК РФ, не возникнет.— Судебную практику, подтверждающую, что если условием продажи товара в кредит является заключение отдельного договора залога, то при отсутствии такого договора товар не будет признан находящимся в залоге у продавца, см.

в Путеводителе по судебной практике.Если залог на основании закона не отменен по условиям договораВ этом случае покупатель до полной оплаты товара, находящегося в залоге, по общему правилу не вправе отчуждать его (п. 2 ст. 346 ГК РФ). См. Риск покупателя 7.4.1.В случае отчуждения товара судьба залога будет зависеть от того, знал ли о нем новый покупатель. Если не знал и не должен был знать, то залог прекращается (пп.

2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Если о нахождении товара в залоге новому приобретателю товара должно было быть известно, залог сохраняется и к новому покупателю переходят права и обязанности прежнего залогодателя, за исключением тех, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным покупателем (абз.

2 п. 1 ст. 353 ГК РФ).Поставщику следует учитывать, что в случае продажи заложенного товара применяются только последствия, предусмотренные п. 2 ст. 346 ГК РФ. Он не сможет оспорить сделку по продаже заложенного товара на основании п. 1 ст. 168 ГК РФ. Аналогичная позиция сформулирована ВАС РФ (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).Следует иметь в виду, что согласие залогодержателя (поставщика) необходимо лишь для отчуждения предмета залога и не требуется для передачи его во временное владение и пользование другим лицам.
23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10

«О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»

).Следует иметь в виду, что согласие залогодержателя (поставщика) необходимо лишь для отчуждения предмета залога и не требуется для передачи его во временное владение и пользование другим лицам.

Данные положения действуют, если иное не предусмотрено договором или законом либо не вытекает из существа залога (ст. 346 ГК РФ).Соглашение о залоге («договорный» залог)В договоре можно дополнительно согласовать, что обязательство по оплате полученного, но не оплаченного товара обеспечивается его залогом в порядке § 3 гл. 23 ГК РФ. В этом случае в соответствии с абз.

1 п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре необходимо согласовать предмет залога, существо, размер и сроки обеспечиваемого обязательства.Кроме того, стороны могут предусмотреть условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 339 ГК РФ).Порядок обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, который стороны вправе отразить в договоре, регулируется положениями п.

2 ст. 350.1 ГК РФ. По общему правилу реализация заложенного имущества будет производиться посредством продажи с торгов.

Однако если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, стороны могут договориться о следующих способах реализации:— поставщик оставляет предмет залога за собой (в том числе товар может поступить в собственность поставщика по цене и на условиях, определенных соглашением сторон, но не ниже рыночной стоимости);— поставщик продает заложенный товар другому лицу по цене не ниже рыночной и удерживает из вырученных денег сумму обеспеченного залогом обязательства. В этом случае поставщик обязан направить покупателю договор, заключенный с данным лицом (п.

5 ст. 350.1 ГК РФ).Если стоимость товара, на который обращено взыскание, превышает размер обязательства, неисполненного покупателем, последнему выплачивается разница.Залог может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). В проведении учета наиболее заинтересован поставщик-залогодержатель, поскольку только с момента совершения записи в реестре таких уведомлений он может в отношениях с третьими лицами ссылаться на принадлежащее ему право залога. Исключение составляют случаи, когда третье лицо ранее знало или должно было знать о существовании залога.Это означает, что при продаже покупателем находящегося в залоге товара третьему лицу без согласия поставщика последний будет вправе обратить взыскание на товар и изъять его только в том случае, если третье лицо знало или могло знать о наличии залога.

Внесение сведений в реестр о залоге позволит поставщику ссылаться на то обстоятельство, что третье лицо, приобретая товар, могло обратиться за выпиской из реестра и узнать о том, что имущество заложено.

Следовательно, в данном случае залог не прекратится по основанию возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать о залоге (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Поставщик сможет потребовать от покупателя досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а если требование не будет удовлетворено — обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ). Кроме того, он вправе потребовать возмещения убытков (абз.

2 п. 2 ст. 346 ГК РФ).Внесение сведений в реестр осуществляется нотариусами в порядке, предусмотренном гл. XX.1

«Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества»

Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.

ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).Если условие о «договорном» залоге на товар, проданный в кредит, не согласованоВ этом случае поставщику может быть отказано в обращении взыскания на проданный товар, если покупатель его не оплатит.

Есть позиция судов, согласно которой залог товара, проданного в кредит (п. 5 ст. 488 ГК РФ), не регулируется нормами гл.

23 ГК РФ, поэтому обратить взыскание на товар, находящийся в залоге на основании п. 5 ст. 488 ГК РФ, нельзя. Однако в судебной практике есть и другая позиция (см. Риск поставщика 7.4.1).Удачи.

09 Января 2017, 10:51 0 0 получен гонорар 33% 9,9 Рейтинг Правовед.ru 20908 ответов 8078 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,9рейтинг

— какие вообще есть варианты обеспечения обязательств со стороны покупателя в данном случае?АндрейАндрей, добрый день! Согласно ст. 488 ГК5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.Что касаетсянапример от того, что покупатель может нас кинуть, набрать товара и обанкротиться, в связи с этим можно ли предусмотреть в договоре, что участники ООО «Н» отвечают по обязательствам в рамках данного договораАндрейто в принципе можно оформить под данный по сути товарный кредит поручительство участников ст. 361 ГК1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительстваможет быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.при банкротстве ООО, согласно ст. 10 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) субсидиарная ответственность участников ООО при его банкротстве и недостаточности имущества ООО в принципе предусмотрена при наличии ряда обстоятельств, установленных данной статьей, но договор поручительства конечно более оптимальный вариант 09 Января 2017, 10:54 0 0 7,3 Рейтинг Правовед.ru 2712 ответов 1008 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,3рейтинг

Здравствуйте, Андрей!Думаю, следует предусмотреть 2 способа обеспечения обязательства по договора — поручительство каждого участника ООО в порядке субсидиарной ответственности и залог имущества (можно определить как товар, который будет продан с обременением, так и иное ликвидное имущество — транспортные средства заказчика — ООО, например). При обращении взыскании на имущество должника Ваша сторона как залогодержатель будет иметь преимущественное право на взыскание за счет предмета залога, что обеспечит надлежащие гарантии исполнения обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 09 Января 2017, 11:15 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 16 Апреля 2015, 21:41, вопрос №806704 25 Октября 2018, 18:41, вопрос №2146060 09 Июня 2015, 12:43, вопрос №865882 26 Апреля 2018, 12:26, вопрос №1979731 25 Июля 2020, 08:44, вопрос №2448277 Смотрите также

С кого взыскивать задолженность по договору поставки, при наличии договора поручительства?

ООО и ООО заключили договор поставки товара. Поставщик выполнил обязательства по поставке товара, Покупатель должен был оплатить товар в течении 25 дней с момента поставки.

Оплаты нет более 100 дней. Но так же имеется договор поручительства по данному договору с директором компании Покупателя.

По ОГРЮЛ пробили ООО Покупателя имеет огромные долги и исполнительное производство не идет, нет денег, соответственно взыскать нечего, на банкротство не подавали.

Как быть? Подавать в районный суд на поручителя?

Раз сложилась такая ситуация. Подскажите пожалуйста. 24 Мая 2017, 12:51, вопрос №1645975 Дарья, г.

Санкт-Петербург

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 332 ответа 186 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Дарья, если договор поручительства заключен с директором покупателя, как с физическим лицом, то правильнее требовать уплаты денежных средств с него. Если же он выступил поручителем как представитель юридического лица, то смысла в этом договоре нет, ответственность общества переложить на исполнительный орган или участника общества невозможно.

Изучите в качестве кого выступил директор и начните с претензии поручителю, а уже в зависимости от ответа или непредоставлении ответа обращайтесь в суд 24 Мая 2017, 12:58 0 0 295 ответов 140 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает общее правило о том, что должник и поручитель несут солидарную ответственность. Это значит, что кредитор вправе по своему выбору предъявить требование или к должнику, или к поручителю.

Но согласно той же статьи ГК РФ — в договоре поручительства может быть установлена субсидиарная ответственность поручителя -то есть сначала необходимо обращаться к должнику, а затем при неполучении исполнения от должника — к поручителю. В связи с чем для точного ответа по Вашей ситуации необходим анализ полного пакета документов по спору. 24 Мая 2017, 12:59 0 0 1361 ответ 627 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Саранск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!

В том случае, если есть поручитель физическое лицо, и срок действия поручительства установлен в договоре (если этого не сделано, то 1 год, с даты заключения договора поручительства) Вам достаточно обратиться в суд общей юрисдикции, к обоим (и ООО, и физ.лицо). В общую юрисдикцию, т.к. один из ответчиков физическое лицо.

В независимости от того, солидарная или субсидиарная ответственность, потому что госпошлина все равно будет оплачиваться от суммы задолженности, а не от количества ответчиков, другой момент, что госпошлина не взыскивается в отличие от долга солидарно, разделят поровну. Обязательно вместе с иском подайте заявление на применение обеспечительных мер к имуществу поручителя.Если располагаете сведениями о наличии имущества у поручителя (автомобиль, яхта, счета в банках и т.д.), указываете в своем заявление на принятие обеспечительных мер об этом. Получаете Решение после вступления в силу, и исполнительные листы, и сразу к приставам.

24 Мая 2017, 13:13 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 20 Сентября 2016, 22:12, вопрос №1383586 04 Июня 2020, 10:41, вопрос №2792117 01 Января 2020, 19:02, вопрос №2635078 18 Декабря 2016, 14:15, вопрос №1477753 23 Марта 2016, 13:42, вопрос №1192133 Смотрите также

Взыскание средств с поручителя

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №16869654

г. Москва • Вопросов: 2030.01.2020 в 16:21Была осуществлена поставка товаров в адрес юр. лица с отсрочкой платежа. За поручился директор этого предприятия.

Есть подписанный договор поручительства с ним.

На сегодняшний день просрочка составляет более 2 недель, данный гражданин на связь не выходит, телефон не берет, на письма не отвечает. Писали претензию, она осталась без ответа.

Собираемся обращаться в суд. Вопрос как привлечь поручителя?

Нужно ли поручителю писать отдельную претензию? Нужно ли подавать отдельный иск на поручителя и отдельный на компанию? Или можно все изложить в одном иске?вопрос №16869654 прочитан 155 раз Юрист отзывов: 2 051•ответов: 2 962•г.

Саратов 30.01.2020 в 16:26 Поручитель отвечает солидарно с должником, поэтому подавать нужно все одним иском к обоим ответчикам сразу.Цитата:ГК РФ Статья 363.

Ответственность поручителяПерспективы и риски судебных споров.

Ситуации, связанные со ст. 363 ГК РФ1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.Направьте вначале претензию поручителю, да.

(текст отредактирован 30.01.2020 в 16:30) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 2 022•ответов: 3 390•г. Тарко-Сале 30.01.2020 в 16:30 Это лучший ответ (выбран автоматически) Олег Иванович добрый вечер!

Ситуация не так сложна на первый взгляд и нужно поступить так:- пишем претензию поручителю, если Вы до этого не сделали, так как он в будущем будет соответчик, а значит должен быть соучастником процедуры досудебного урегулирования спора.И в зависимости от того, что Вы хотите в итоге? Исполнить договор?Иск в суд о возложении обязанности исполнения договора поставки товара.Цитата:Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.Если Вы не хотите товар, а желаете расторгнуть договор ввиду нарушения сроков, если они у Вас нарушены — просрочка более 2 недель, иск в суд о расторжении договора ввиду существенных условий, а срок поставки является существенным условием и соответственно взыскание пеней, штрафных санкций — это обязательно так как Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.Все можно изложить и нужно в одном иске — истец Вы, ответчика 2 — это исполнитель и поручитель.

(текст отредактирован 30.01.2020 в 16:32) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 33 060•ответов: 60 582•г. Казань 30.01.2020 в 16:32 уважаемый Олег Иванович!

Можно, а если договором предусмотрено, то нужно предъявить претензию поручителю. Согласно ст.361, 363 ГК РФ поручитель несет ответственность в случае неисполнения обязательства поручителем.

Так что можно подать общий иск и на поручителя, и на компанию, чтобы взыскать в солидарном порядке (ст.323 ГК РФ). Так что можно одним иском.Цитата:Статья 361.

Основания возникновения поручительства1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.2.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.3.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.Статья 362.

Форма договора поручительстваДоговор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.Статья 363. Ответственность поручителя1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.4.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным. (текст отредактирован 30.01.2020 в 16:33) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 11 597•ответов: 24 354•г.

Владикавказ 30.01.2020 в 16:33 Олег Иванович Я бы порекомендовала отдельную претензию направить поручителю и только после этого его вносить в иск, потому, что договор поручения полагаю не был заключен с директором то сначало надо подтверждение получить от директора об обязательстве

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 16.12.2019)ГК РФ Статья 322. Солидарные обязательства1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.2.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 162•ответов: 5 007•г.

Сибай 30.01.2020 в 16:51 Это лучший ответ (выбран автоматически) В соответствии со статья 363 часть 1 ГК РФ «. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.».Поэтому после неполучения оплаты от основного должника-Покупателя, а также отказа или неполучения ответа на претензию, Вы можете обратиться суд с одновременным требованием и к Покупателю по договору поставки и к Поручителю о взыскании с них солидарно долга по оплате поставленного товара.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 565•ответов: 6 598•г.

Нижний Новгород 30.01.2020 в 16:57 Вам для начала нужно срочно написать заявление в полицию по факту мошенничества (ст 159 УК РФ). Так будет гораздо быстрее и пошлину платить не надо. В суд Вы обратиться всегда успеете.

А ЛЮБОЕ решение из полиции будет для суда неоспоримым доказательством. Для предстоящего суда. А если возбудят уголовное дело, то Вас признают гражданским истцом и в рамках уголовного дела можно гораздо быстрее взыскать причинённый ущерб.Желаю удачи. В.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 28 297•ответов: 68 596•г.

Краснодар 30.01.2020 в 21:58 Это лучший ответ (выбран автоматически) В силу закона у поручителя солидарная ответственность.

Ст.322, 363 ГК РФ,Нужно написать претензию поручителю. Можно в одном иске привлечь в качестве ответчика должника, соответчиком — поручителя.

Но приложить к иску отдельные претензии на компанию и поручителя.Вам помог ответ: ДаНет

  1. 21.12.2018 получен 1 ответ юриста Читать

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Как заставить руководителя отвечать за долги организации

В процессе работы мы регулярно прорабатываем десятки различных договоров. И приходится заранее продумывать варианты действий на случай их невыполнения. Одним из самых действенных вариантов является поручительство физических лиц.

Говоря простым языком, это действенный способ заставить руководителя отвечать за долги организации. В проект договора можно включить следующий пункт:

«В целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.» Разберемся, что он значит на практике для сторон. Поручительство — один из способов обеспечения обязательств.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Без поручительства: По данным Единого государственного реестра юридических лиц () на 01.01.2018 года в России около 3 млн Обществ с ограниченной ответственностью имеют минимальный разрешенный законом уставной капитал в размере 10 000 рублей.

На практике — подавляющее большинство этих организаций не имеют в собственности другого имущества. По закону ответственность любого ООО (Общество с ограниченной ответственностью) ОГРАНИЧЕНА только его имуществом (ст.

3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), которым являются активы и уставной капитал. Даже выигранное судебное дело против такой фирмы не гарантирует фактического возврата денег: фирма-должник не имеет ни денежных средств на счетах, ни иного имущества.

Руководитель и учредители по его долгам не отвечают.

В итоге кредитор остается ни с чем. С поручительством: В случае если обязательство фирмы-должника обеспечено поручительством его руководителя (либо лица, подписавшего договор), кредитор имеет возможность взыскать сумму долга как с фирмы-должника, так и с данного лица.

Генеральный директор будет лично заинтересован в погашении долга, ведь в противном случае он сам станет должником. Фома договора поручительства: согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Но на практике руководители часто боятся подписывать отдельные договора поручительства за свою фирму.

Законно ли включение в основной договор такого «скрытого поручительства»?

На наш взгляд абсолютно законно. Письменная форма поручительства соблюдена путём включения его условий в основной договор.

Лицо, подписавшее договор, следуя общему принципу свободы в установлении своих прав и обязанностей (ст .1 ГК РФ), сделало это добровольно. Аналогичной практики придерживаются и суды при рассмотрении споров: решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 по делу N 2-5220/2013, апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-21334, определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12564/2010, определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19171.

Есть и противоположные решения судов, основанные на принципе «недопустимости злоупотребления правом», но их очень немного. Кому рекомендуем включать в договор условие о поручительстве: Всем, кто заключает договор с контрагентом, который будет исполнять свои обязательства через какое-то время после получения от вашей организации товара или денег.

Плюсы поручительства очевидны: кредитор по обязательству получает дополнительную гарантию на случай, если контрагент их нарушит, имея возможность привлечь к солидарной ответственности руководителя организации-должника.

Также, это действенный аргумент на стадии досудебного урегулирования спора.

Но даже включение формулировки в договор не гарантирует безусловного и полного погашения долга, так как Генеральный директор должника тоже может не располагать возможностями для удовлетворения требований кредитора. Из минусов отметим следующее: если обычный спор между организациями рассматривается в Арбитражном суде, то при наличии поручительства подведомственность спора определена в суде общей юрисдикции по месту нахождения физического лица-ответчика, что может создать дополнительные трудности при подаче и рассмотрении иска.

Самое важное заключается в том, что включив в договор условие о скрытом поручительстве, будьте готовы сами исполнить обязательства, ведь данная формулировка порождает права и обязанности Генеральных директоров обеих сторон.

Данная формулировка является практическим примером того, как включение 3-5 строк в договор может существенно повлиять на его исполнение в будущем. Однако надо помнить, сам договор является юридическим документом и полностью состоит из важных условий, регулирующих права и обязанности сторон.

Подписав его, сторона приобретает не только права, но и обязанности, которые должна будет исполнить.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

10 thoughts on “Риски договора поручительства к договору поставки

  1. Ну насчет трясуться, я бы не сказал. .
    Но то что это слегка попахивает паранойуй времен холодной войны — это есть. . Они мыслят довольно таки прямолинейно: а вдруг русские нам зхахотят отомстить за проигрыш в холодной войне? И обманут нас ( т. е. США) . Закон жизни: каждый обвиняет своего партнера в том, что хотел бы сделать сам, но, в силу каких то причин, этого не делает…

  2. Сейчас больше приоритет отдаётся ПРО и средствам доставки, а бомбу сделать уже могут с десятки стран если захотят.

  3. С момента когда СССР создал свое ядерное оружие капиталистам пришлось отложить свой план о бомбардировке 200городов СССР, они поняли, что в столкновении их никто не защитит, не океан, ни расстояния. Тогда они стали действовать другими способами… Пока у России есть ядерное оружие и она может дать ответ империалистам всегда будет плохо спаться…

  4. Не тех они боятся. Пока наши страны Россия и США «надувают щеки», делают «козу» друг другу, Китай потихоньку набирает силу. Его эмиссары во всех крупных городах России и США. И, когда наступит час «Х», наделают очень много проблем и паники.
    Вот от куда идет реальная угроза нашим странам.

  5. ну если бы америкосы не врали так часто и так навящево то может им бы не за что было трястись …а так они понимают что их раскусили и могут им подпалить их звезданутые краснобелые задницы =)

    кстати я был бы этому очень рад =)

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+