Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Присвоение и растрата отличается от кражи

Присвоение и растрата отличается от кражи

Присвоение или растрата. Понятие. Виды. Отличие от кражи. (Статья 160)

21 Понятие и виды. Деяние определяется в части 1 статьи 160 как хищение чужого имущества, вверенного виновному. В статье 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения, главным образом, с учетом специфики субъекта этих пре­ступлений, состоящей в том, что им может быть только лицо, которому чужое имущество вверено, то есть, доверено, поручено.

Поэтому это хотя и очень близкие формы хищения, но самостоятельные. В качестве дополнительного объекта этих двух форм хищения, по-видимому, выступают интересы хозяйствования, которые предполагают бережное отношение к имущественным ценностям, их надлежащее использование и рациональное распоряжение этими ценностями.

Предметом хищения в подобных ситуациях может быть только такое имущество, которое вверено виновным лицам. Следовательно, речь идет об имуществе, которое правомерно находится во владении виновного субъекта и обычно доверено ему на юридической основе собственником или владельцем. Общим для объективной стороны присвоения или растраты является использование субъектом имеющихся у него фактических полномочий в отношении похищаемого имущества.

Однако если в случаях присвоения субъект обращает вверенное ему чужое имущество в свою собственность, то при растрате оно незаконно отчуждается им с передачей третьим лицам (дарение, продажа, обмен) либо потребляется с участием этих лиц. В отличие от присвоения, при растрате имущества оно переходит к третьим лицам без предварительного его обращения в собственность виновного. Разница между указанными формами хищения заключается в том, что присвоение — это удержание, невозвращение винов­ным чужого имущества, а растрата — его издержание, израсходование.

Например, как присвоение либо растрата имущества (в зависи­мости от характера содеянного) должно квалифицироваться неза­конное безвозмездное обращение в свою собственность или в соб­ственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществ­лял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Так же следует квалифицировать изъятие имущества, вверенного винов­ному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью обращения в свою пользу или пользу других лиц.

Действия комбайнеров, шоферов, трактористов, возчиков, вы­разившиеся в обращении в свою собственность или собствен­ность других лиц зерна либо иной сельскохозяйственной продук­ции при уборке урожая и перевозке с поля на ток или в хранили­ще, подлежат квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за кражу. Таким образом, хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража. Однако если такие действия соверше­ны в отношении продукции, вверенной шоферу, трактористу, возчику для транспортировки (доставки) на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием ко­личества (веса) продукции, то эти действия надлежит квалифици­ровать как присвоение либо растрату.

Присвоение как форму хищения следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если вверенное имущество использовано незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность либо собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение.
Если вверенное имущество использовано незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность либо собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение.

При наличии соответствующих признаков они могут быть квалифицированы как самоуправство.

Об отсутствии корыстных устремлений может свидетельствовать намерение впоследствии возвратить изъятое имущество или его эквивалент. Составы и присвоения, и растраты являются материальными. Они окончены с момента наступления общественно опасных по­следствий, предусмотренных УК, — причинения ущерба собст­веннику или иному владельцу имущества.

Хищение путем присвоения или растраты следует считать оконченным, если виновный субъект или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется прямым умыслом. Субъектами присвоения или растраты выступают вменяемые лица, которым вверено похищаемое ими имущество.

Речь идет о лицах старше 16 лет, но обычно несовершеннолетним не даются поручения, связанные с материальной ответственностью.

Таким образом, субъект специальный. Лицо, которому чужое имущество не вверено, но которое участвовало в групповом хищении, по закону не может быть исполнителем (соисполнителем) присвоения или растраты.

Оно может быть только соучастником (организатором, подстрекателем или пособником) при их совершении. Они несут ответственность по статье 160 со ссылкой на статью 33. В части 2 статьи 160 предусматривается квалифицированный состав преступления, признаки которого: — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; — с причинением значительного ущерба гражданину.

В одних ситуациях имущество официально доверяется субъектам (материально ответственным лицам) их руководством по службе на условиях материальной ответственности для хранения, перевозки, отпуска или же они наделяются полномочиями по учету или распоряжению ценностями (речь идет о должностных лицах с административно-хозяйственными полномочиями в государственных или муниципальных структурах, а равно о лицах, выполняющих такие обязанности в частных хозяйственных структурах). В других случаях субъекты занимают руководящее положение в сфере производства или в социальной сфере и вправе отдавать распоряжения подчиненным, которым непосредственно вверены имущественные ценности.

Такие руководящие лица используют подобные управленческо-распорядительные функции во зло и начинают присваивать и растрачивать указанные ценности на порученном им участке работы.

В результате подрываются не только отношения хозяйствования, но также нормальная деятельность государственного или муниципального аппарата управления либо интересы службы в коммерческих или иных организациях, в связи с чем возникает вопрос о дополнительной квалификации содеянного по правилам о совокупности преступлений по статье 201 (злоупотребление полномочиями) либо по статье 285 (злоупотребление должностными полномочиями) или 286 (превышение должностных полномочий) УК (разумеется, при наличии всех признаков, указанных в этих нормах). В части 3 сатьи 160 определяется ответственность за присвоение или растрату при особо квалифицирующих обстоятельствах, которые аналогичны предусмотренным в части 3 статьи 159, а в части 4 — за те же действия, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Деяние, описанное в части 1 статьи 160, относится к преступлениям небольшой тяжести, в части 2 — средней тяжести, а в частях 3 и 4 — к тяжким.

Отличие от кражи. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое вверено ему для хранения, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит, находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое таким образом находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления. При простом удержании — это момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого, при растрате — момент отчуждения или потребления имущества.

Разумеется, при этом должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения.

Более детальное отграничение присвоения (растраты) от кражи дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4. В нем указано, что как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного либо общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).21 Читайте также:: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение.: При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою.: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний.

№ 4. В нем указано, что как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного либо общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).21 Читайте также:: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение.: При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою.: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация.

Каково отличие кражи от мошенничества,а также от присвоения и растраты,грабежа и разбоя?

Здравствуйте! Как отличить кражу и мошенничество? а также от присвоения и растраты, грабежа и разбоя.

Спасибо. 28 Ноября 2017, 12:55, вопрос №1827259 Алексей, г. Нижний Новгород

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 87 ответов 42 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Астрахань Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе данной классификации лежит способ совершения хищения.

Кража (ст. 158 УК РФ) в законе определяется как «тайное хищение чужого имущества».

Мошенничество (ст. 159 УК РФ), согласно закону, образуют

«хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»

.

Основное отличие кражи от мошенничества в том, что последнее преступление происходит на фоне злоупотребления доверием или путем обмана. В таких ситуациях законный владелец имущества добровольно и осознанно «расстается» с ним путем передачи мошеннику.

Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). В ч. ст. 160 УК РФ предусмотрена ответственность за присвоение или растрату,

«то есть хищение чужого имущества , вверенного виновному»

.

Стало быть, в ст. 160 УК РФ объединены две самостоятельные формы хищения, главным образом, с учетом специфики субъекта этих преступлений, состоящей в том, что им может быть только лицо, которому чужое имущество вверено, т.е. доверено, поручено. Существует много отличий кражи от мошенничества, присвоения и растраты.

Факт присвоения можно подтвердить лишь в том случае, если самому похитителю было вверено это имущество. Деяние подразумевает наличие корысти.

Растрата — также похожее правонарушение, но помимо умысла, подразумевает корысть и трату имущества, к примеру, передачу третьим лицам, потребление или расходование. Главное условие при присвоении и растрате, что имущество правонарушителю вверено его законным владельцем. К примеру, при краже имущество незаконно попадает в руки вора, а при растрате, присвоении владелец по собственной воле передает его в руки преступника.
К примеру, при краже имущество незаконно попадает в руки вора, а при растрате, присвоении владелец по собственной воле передает его в руки преступника. Грабеж (ст. 161 УК РФ) С объективной стороны грабеж характеризуется как «открытое хищение чужого имущества».

Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж также отличается от кражи тем, что является открытым видом хищения чужого имущества. Правонарушитель понимает или предполагает, что за его деяниями осуществляют наблюдение, возможно, со стороны самого владельца или третьего лица.

Разбой (ст. 162 УК РФ) определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

28 Ноября 2017, 13:31 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 02 Сентября 2020, 18:25, вопрос №2494930 22 Апреля 2020, 16:11, вопрос №2337761 24 Мая 2020, 00:27, вопрос №2781372 18 Апреля 2020, 21:08, вопрос №2747933 15 Апреля 2020, 21:07, вопрос №2744876 Смотрите также

Отличие кражи от присвоения или растраты вверенного имущества и от грабежа

Законодательству РК известно 7 форм хищения имущества собственника: кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, хищение предметов, имеющих особую ценность. Все эти формы составляют отдельные составы преступления, предусмотренные различными составами УК РК и объединенные в главу “Преступления против собственности”.

Таким образом, у них общий объект посягательства — общественные отношения собственности и предмет посягательства — имущество собственника.

Однако между ними имеются и существенные различия.

В данном вопросе я рассмотрела отличия кражи от присвоения или растраты вверенного имущества и от грабежа.

Согласно ст.176 УКРК присвоение или растрата есть хищение чужого имуществ, вверенного виновному. Это две самостоятельные формы хищения вверенного им имущества, хотя и очень близкие по содержанию. * Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, а растрата — состоит в отчуждении или потреблении такого имущества.
* Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, а растрата — состоит в отчуждении или потреблении такого имущества. Основным разграничительным признаком указанных форм хищений от кражи является отношение субъекта преступления к похищенному имуществу.

При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находится в его правомерном владении, но и также он наделен относительно этого имущества определенными правомочиями. Что касается кражи — субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получил лишь доступ к нему для выполнения чисто технических, производственных функций, которые, однако, не порождают на его стороне никаких правомочий по выполнению, пользованию, распоряжению или ответственной охране.

Пленум Верховного Суда в постановлении от 31.03.1962г.

, указывал, что

«хищение подлежит квалификации не как присвоение либо растрата, а как кража, если оно совершено лицом, которое не было наделено определенными правомочиями в отношении похищенного имущества, а могло лишь использовать его при выполнении порученной работы (например, хищение сырья или готовой продукции рабочими на производстве либо хищение продуктов сельского хозяйства колхозниками или рабочими совхоза) или лицом, которое по роду службы имело доступ к имуществу, непосредственно вверенному другим лицам (например, комендантным начальником пожарно-сторожевой охраны и др.).[27] Аналогичное положение с некоторыми изменениями было воспроизведено и в Постановлении Пленума Верховного туда СССР «

О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11.07.72г.

Например, в п.2 данного постановления говориться

«разъяснить судам, что в соответствии с законом присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества»

.

Однако на практике следственные и судебные органы еще нередко допускают ошибки, квалифицируя кражу как присвоение или, наоборот- присвоение как кражу.

В частности присвоения и растраты, наблюдается момент совершения преступления, когда правомерное владение переходит в неправомерное.

При простом удержании- это момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого. А при растрате — это момент отчуждения или потребления имущества. Разумеется, на лицо так же должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения.

Так же, стоит отметить, что изъятие имущества, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными полномочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой или выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Квалифицирующим признакам присвоения или растраты в основном аналогичны квалифицирующие признаки кражи. Поэтому некоторую особенность представляют присвоение или растрату, совершенную лицам с использованием своего служебного положения (ст.176). Касаясь отграничения присвоения или растраты от кражи, следует сказать, что растрата отличается от кражи тем, что субъект незаконно распоряжается как собственностью вещью, которая была доверена ему при определённых условиях.

Правомочия лица, в отношении вверенного имущества закреплены в определенной документальной форме. Согласно ст. 178 грабеж это сокрытое хищение чужого имущества.

Грабеж, как и кража, является одной из форм хищения. Необходимость рассмотрения вопроса о разграничении кражи и грабежа в первую очередь объясняется всё еще встречающимися в судебной практике ошибками при квалификации данных видов преступлений.

Главный отличительный признак кражи это тайность, т. е не обнаружение контакта с лицом, в случае когда совершается грабеж, контакт с лицом, а именно с владельцем имущества, обнаруживается либо самим владельцем, либо третьими лицами.

Третьи лица в данном случае должны присутствовать на месте грабежа, воспринимать факт изъятия имущества и сознавать значение действий виновного. Кража — тайное хищение чужого имущества, в то время как грабеж — открытое. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража. Однако в судебно- следственной практике это обстоятельство не всегда учитывается, что иногда приводит к неправильной квалификации преступления. Например, У. познакомился в кафе с А.

и распил с ним спиртные напитки. Затем они вышли из кафе и У., воспользовавшись тем, что А. сильно опьянел, возле подъезда дома снял с его пальца золотой перстень и надел его себе.

Затем, У. попытался скрыться, но был, задержат работником полиции.

Суд первой инстанции признал его виновным в открытом хищении (грабеже). Надзорная инстанции пришла к выводу, что действия У. квалифицировались неправильно.

Как было установлено в ходе судебного заседания, потерпевший А.

в момент хищения был сильно пьян и не помнил обстоятельства произошедшего. Д, в свою очередь полагал, что потерпевший не осознавал факт похищения его имущества. Его действия случайно заметили трое свидетелей, проходивших мимо.

Каких- либо данных о том, что Д., решился завладеть перстнем, сознавая, что его преступные действия замечены посторонними лицами, в деле нет.

При таких обстоятельствах действия Д. должны быть квалифицированы как кража.

* Так же грабеж является более опасной формой хищение, чем кража.

Грабеж может быть совершен с угрозой насилия, не причиняющего бред здоровью потерпевшего, либо соединено с ним. Кража же, является всегда ненасильственным хищением чужого имущества.

Поэтому тайное изъятие имущества у лица, которое насильственными способами лишено возможности наблюдать за действиями преступника (например, потерпевший заперт) следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст.

178, 179 УК РК как грабеж чужого имущества или разбой.

Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладение чужим имуществом квалифицируется как разбой (ст. 179). Если изобличенный вор, осознав, что начатое им тайно хищение обнаружено, бросает похищенное и пытается скрыться, чтобы не оказаться задержанным, то такие действия в грабеж не трансформируются, оставаясь кражей (или покушением на её совершение). В случае, если виновный применяет насилие к задерживающим его лицам, его действия образуют состав самостоятельного преступления против личности.

При этом, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений как кража (или покушение на кражу) и против личности (в зависимости от тяжести причиненного здоровью вреда). Исходя из этого, кроме основного объекта, при грабеже может присутствовать так же и дополнительный- здоровье потерпевшего. В краже, же присутствует лишь один объект- собственность.

Наряду с тайностью и ненасильственными способом завладения имуществом для кражи характерно то, что похититель не обладает никакими правомочиями по распоряжению, управлению, хранению имущества.

Тайное изъятие вверенного имущества следует квалифицировать не как кражу, а как присвоение чужого имущества (ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Присвоение и растрата отличается от кражи

  1. В Шульхан Арухе и Талмуде написано, что имущество, принадлежащее гоям находится у них во временном пользовании…

  2. присвоение и растрата является формой хищения (см. Примечание 1 к ст. 158 УК РФ)… присвоение или растрата по определению есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+