Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Нкрестьянов рейтинг юристов дп

Нкрестьянов рейтинг юристов дп

Нкрестьянов рейтинг юристов дп

Best Lawyers Russia 2018: названы лучшие юрфирмы и юристы

Фото с сайта strahovka.click Справочник Best Lawyers опубликовал лучших российских юрфирм, а также имена юристов, добившихся наибольших успехов в своих областях права из Москвы и Санкт-Петербурга. Так, Dentons Russia заняла лидирующие позиции в областях «Арбитраж и медиация», а юрист Михаил Иванов стал лучшим специалистом в этой сфере в Санкт-Петербурге. Также компания названа лучшей в сфере «Трудового права», Артем Жаворонков назван первым в области «Банковского и финансового права» (Санкт-Петербург), Карина Чичканова – в «Инвестициях» (Санкт-Петербург), Евгения Тетеревкова – в «Слияниях и поглощениях» (Санкт-Петербург), Linklaters LLP стала первой в области «Банковское и финансовое право», юрист компании Андрей Мурыгин – в сфере «Структурированного финансирования» (Москва), а Виктор Мачехин лидирует в списках юристов по «Налоговому праву» (Москва). Юркомпания Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP заняла лидирующие позиции в сферах «Финансовых рынков» и «Корпоративного права», Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP признана лидером в «Слияниях и поглощениях».

Первой в области «Антимонопольного права» названа Goltsblat BLP, юрист Владислав Сурков стал лучшим в области «Землепользования и зонирования», а Владимир Чикин – в «Торговом праве» (Москва). «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» стали ведущими в сфере «Уголовного права», лучшей в этой же области названа юрист компании Виктория Бурковская (Москва).

Павел Садовский и Илья Никифоров возглавили список юристов в сфере «Информационных технологий» по Москве и Санкт-Петербургу. Baker McKenzie LLP взяла пальму первенства в «номинациях» «Недвижимость» (здесь же по Москве лидером стал юрист компании Константин Кузин) и «Интеллектуальная собственность» (первым в Москве назван Денис Хабаров), Владимир Хвалей стал лучшим в сфере «Арбитраж и медиация» (Москва), Максим Калинин – в сфере «Строительного права» (Санкт-Петербург), Евгений Рейзман – в области «Трудового права» (Москва), Лучшими в области «Судебных споров» стали «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», а юрист Дмитрий Ловырев оттуда же взял первенство в «Международном арбитраже».

Norton Rose Fulbright (Central Europe) LLP стала лидером в области «Добычи полезных ископаемых», лучшим юристов в ней назван Левон Кочарян из этой же юркомпании, а его коллега Айдин Джебраилов признан лидером в «Нефтегазовой» «номинации».

«Пепеляев групп» признана первой в «Налоговом праве», а юрист компании Сергей Сосновский в этой же «номинации» стал лучшим в Санкт-Петербурге. Юрист Дженнифер Джозефсон из King & Spalding LLP названа лучшей в «номинации» «Энергетика и природные ресурсы» (Москва), а ее коллега Ольга Козыр – в «Экологическом праве» (Москва).

Лучшим специалистом по «Корпоративному праву» (Москва) назван Скотт Сенекал из Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, юрист этой же компании Мурат Акуев возглавил список номинантов в области «Рынки капитала». Виктория Борткевича из Clifford Chance LLP получила пальму первенства в «номинации» «Банковское и финансовое право» (Москва), работающий в этой же компании Тимур Аиткулов – в «Судебных спорах» (Москва) Юристы из из DLA Piper LLP Денис Соседкин и Александр Сергеев названа лучшими в сферах «Корпоративного права» и «Судебных поров» по Санкт-Петербургу.

Кирилл Саськов из «Качкин и партнеры» признан лучшим в сфере «Банкротство и реорганизация» (Санкт-Петербург), а его коллега Дмитрий Некрестьянов стал первым в «номинации» «Недвижимость», также по Санкт-Петербургу. Также в списке лучших юристов, занявших лидирующие позиции в «своих» областях права по версии Best Lawyers 2018: – Дмитрий Карамыслов из Debevoise & Plimpton LLP («Авиационное право», Москва) – Евгений Хохлов из Antitrust Advisory («Антимонопольное право», Москва) – Сергей Стрембелев («Строительное право», Москва) – Игорь Кокин из Allen & Overy LLP («Корпоративное управление и комплаенс», Москва) – Ольга Ревзина из Herbert Smith Freehills LLP («Государственные отношения», Москва) – Григорий Мариничев из Morgan, Lewis & Bockius LLP («Банкротство и реорганизация», Москва) – Владимир Рыбаков из ARS-Patent («Интеллектуальная собственность», Санкт-Петербург) – Василий Рудомино из «АЛРУД» («Инвестиции», Москва) – Игорь Остапец из White & Case LLP («Слияния и поглощения», Москва) – Кристофер Аллен из Latham & Watkins LLP («Прямые инвестиции», Москва) – Шэйн ДиБир из Dechert LLP («Проектное финансирование и развитие», Москва) – Александр Христофоров из Gowling WLG («Телекоммуникации», Москва) Best Lawyers – это авторитетный международный справочник, который каждый год оценивает деятельность юристов и юридических фирм в более чем семидесяти странах мира.

Также в списке лучших юристов, занявших лидирующие позиции в «своих» областях права по версии Best Lawyers 2018: – Дмитрий Карамыслов из Debevoise & Plimpton LLP («Авиационное право», Москва) – Евгений Хохлов из Antitrust Advisory («Антимонопольное право», Москва) – Сергей Стрембелев («Строительное право», Москва) – Игорь Кокин из Allen & Overy LLP («Корпоративное управление и комплаенс», Москва) – Ольга Ревзина из Herbert Smith Freehills LLP («Государственные отношения», Москва) – Григорий Мариничев из Morgan, Lewis & Bockius LLP («Банкротство и реорганизация», Москва) – Владимир Рыбаков из ARS-Patent («Интеллектуальная собственность», Санкт-Петербург) – Василий Рудомино из «АЛРУД» («Инвестиции», Москва) – Игорь Остапец из White & Case LLP («Слияния и поглощения», Москва) – Кристофер Аллен из Latham & Watkins LLP («Прямые инвестиции», Москва) – Шэйн ДиБир из Dechert LLP («Проектное финансирование и развитие», Москва) – Александр Христофоров из Gowling WLG («Телекоммуникации», Москва) Best Lawyers – это авторитетный международный справочник, который каждый год оценивает деятельность юристов и юридических фирм в более чем семидесяти странах мира. В составе его консультативного совета – профессионалы из разных областей прав, а также советники крупнейших международных юркомпаний.

Сам рейтинг составляется на основе анализа экспертных оценок, предоставляемых юристами на конфиденциальной основе. Best Lawyers Russia традиционно публикуется в июне.

  1. , ,

С кейсом в рейтинг. «ДП» собрал героев Юридического рейтинга

С кейсом в рейтинг.

Фото: Сергей Ермохин Вечером в понедельник в Петербурге чествовали юристов.

Губернаторы Петербурга и области вручали премию «Юстиция», приуроченную ко Дню юриста (который, заметим в скобках, отмечается 3 декабря). А «Деловой Петербург» собрал на неформальной вечеринке триумфаторов своего Юридического рейтинга. Сам рейтинг был опубликован во вторник, и мы решили накануне вечером наградить его лауреатов.

Предложение «ДП» приняли более 30 ведущих представителей юридического сообщества. 10481 Руководитель практики по недвижимости и инвестициям адвокатского бюро стал юристом года. Корифеем назван управляющий партнер этого же бюро , в номинации «Прорыв» победил юрист адвокатского бюро Александр Свашенко, а лучшим юристом, по оценке редакции, стала Карина Епифанцева, руководитель группы антикризисного управления и банкротства юридической фирмы .Этой встречей редакция «ДП» начала цикл профессиональных дискуссий с юридическим сообществом Петербурга.

Первой темой стал собственно рейтинг и в целом система внешней оценки успеха специалиста или компании в сфере юриспруденции. Надо признать, что это редкий случай, когда публикация вызвала у героев яркие позитивные эмоции.

Ведь куда чаще описываемые журналистами лица остаются недовольны массивом информации о них.

Но это совсем другая история. / В частности, победитель, Дмитрий Некрестьянов, был даже удивлен своему успеху: «Я же не заявлялся в качестве кандидата!» Своей победе была также удивлена и гендиректор юридической компании Наталья Беляева, чей кейс об освобождении физлиц от уплаты НДФЛ при сдаче макулатуры победил в номинации «Сделки/проекты». Номинация «Прорыв», введенная «Деловым Петербургом» специально для молодых юристов и адвокатов, получила полное одобрение собравшихся.

«Надо представлять профессиональному сообществу тех, кто только начинает практиковать»

, — резюмировали участники встречи.Юристы говорили о том, как сложно выбрать лучшее за год. Как трудно описать иногда многомесячную работу всего в нескольких сотнях знаков.

Были и сторонники краткости. Впрочем, в части умений уложить максимальный смысл в минимальный объем редакция поделилась лайфхаками. Вопросы, замечания, предложения и пожелания юридического сообщества услышаны «ДП».

Обещать можем пока следующее. Во–первых, редакция в начале 2020 года разошлет анкету с вопросами о рейтинге.Во–вторых, сбор кейсов к следующему выпуску начнется раньше и продлится дольше.

В–третьих, подход к соблюдению участниками сроков и параметров заявок будет жестче.Готовьте ваши кейсы, дамы и господа! Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Юридический, новый, деловой.

«ДП» подвел итоги рейтинга «Юрист сезона. Лето–2018»

Новый сезон мы начали с технологических изменений.

Несколько последних лет голосование проходило в двух номинациях: «Споры» и «Сделки».

С последней особых сложностей не было — в силу понятных ограничений на раскрытие информации даже по закрытым сделкам заявок было не так много, как хотелось бы, а результат определялся достаточно явно. А вот в «Спорах», куда одновременно попадали кейсы, например, из защиты на стадии предварительного следствия, налоговые споры, банкротства, арбитражные дела, споры об интеллектуальных правах, гражданские и административные производства, сложности возникали. При общем голосовании выбирать из таких разноплановых дел — сложнее.Поэтому мы изменили правила голосования, объединив все кейсы участников, пусть и весьма условно, в несколько групп.

В этот раз это были «Арбитраж», «Банкротства», «Сделки» и «Споры», в соответствии с максимальным числом поданных заявок. Кроме того, юридические фирмы могли выбрать один лучший кейс из всех групп, таким образом, в этом рейтинге каждый участник вне зависимости от количества собственных заявок голосовал 5 раз.В «Арбитраже» с небольшим отрывом победила старший партнер Ирина Мошнякова. В группе «Банкротства» было очевидно преимущество заместителя гендиректора группы компаний Нины Шерстневой.

Лучшей в номинации «Сделки» коллеги признали партнера Наталью Дятлову.

В «Спорах» советник юридической фирмы Светлана Кудряшова с разницей в голос обошла Евгения Осьмина из .Против ожиданий в общем голосовании победил не лидер в одной из номинаций, а старший юрист Карина Епифанцева, которая представляла свои кейсы в двух группах (интервью с ней читайте).С юристами, которые представили самые увлекательные, с точки зрения других участников, кейсы, мы, как и всегда, коротко поговорили о деталях.
В «Спорах» советник юридической фирмы Светлана Кудряшова с разницей в голос обошла Евгения Осьмина из .Против ожиданий в общем голосовании победил не лидер в одной из номинаций, а старший юрист Карина Епифанцева, которая представляла свои кейсы в двух группах (интервью с ней читайте).С юристами, которые представили самые увлекательные, с точки зрения других участников, кейсы, мы, как и всегда, коротко поговорили о деталях.

Получены и первые отзывы на новые правила рейтинга. В частности, коллеги отмечают, что голосование по группам выглядит заметно более логичным. Нарекания пока касаются технической стороны вопроса, в первую очередь описания кейсов — не все юрфирмы соблюли условия по объему, а в ряде случаев он был превышен в разы.

Учитывая увеличение масштаба при голосовании по группам, чтобы избежать дискриминации участников, в следующей версии рейтинга мы увеличим объем описания кейса, что позволит указать больше нюансов и пояснить логику мысли и действий юриста.По условиям рейтинга каждая фирма самостоятельно определяет возможность раскрытия обстоятельств дела по согласованию с клиентами.

Вместе с тем сейчас в редакции обсуждается возможность допуска к участию в будущем абстрактных кейсов, в которых нет ссылок на дело или судебный акт. Старший партнер Ирина Мошнякова доказала в споре с заказчиком, что работы по госконтракту не являются «невыполненными» или «дополнительными».

Подробнее о деле читайте . Михаил Герман выиграл дело о признании незаключенным договора займа. Спор осложнялся тем, что расчеты по договору происходили через Военно–промышленный банк, который к началу спора был банкротом. При этом у банка были похищены электронные носители информации обо всех операциях за период, относящийся к спору.

В суде ответчик представил первичную документацию, что платеж в размере суммы займа был списан со счета банка.

Юристами была разработана правовая позиция, позволившая не только доказать факт безденежности договора займа, но и фактически обосновать факт хищения денежных средств ответчика при совершении банковской операции со стороны банка или его сотрудников, что позволило освободить истца от возмещения денежных средств в общей сумме порядка 50 млн рублей.

Михаил Иванов представлял интересы концерна , с которого АО хотело взыскать 550 млн рублей за оплату командировочных расходов при строительстве .

В качестве стратегии защиты было выбрано нападение: «Титан–2» предъявил встречный иск о взыскании 547 млн рублей переплаты по командировочным расходам.

В ходе серии судебных процессов суд удовлетворил требования «Титана–2» о взыскании неосновательного обогащения в размере 334 млн рублей. Окончательная точка в указанном споре была поставлена в июле 2018 года в результате утверждения судом мирового соглашения об урегулировании всех споров между компаниями на общую сумму около 4,9 млрд рублей. Maxima Legal сопроводила сделку по продаже российского meratech® бельгийскому CID LINES.

Подробнее о деле читайте . Группа юристов во главе с Александром Арбузовым успешно завершила комплексное юридическое сопровождение проекта по инвестированию (private equity) в создание компанией нового крупнейшего в Европе завода по выпуску активных фармацевтических субстанций в Санкт–Петербурге стоимостью около 2 млрд рублей. В данном проекте представлял сторону производителя () и его основателей.

Инвестор — фонд «Эльбрус Капитал II», фонд прямых инвестиций, ориентированный на Россию и СНГ. Запуск первой очереди планируется в первом полугодии 2020 года, а полный ввод в эксплуатацию — в 2020 году. Появление завода будет способствовать локализации изготовления лекарственных препаратов в России, росту объема субстанций отечественного производства.

Появление завода будет способствовать локализации изготовления лекарственных препаратов в России, росту объема субстанций отечественного производства.

сопровождала сделку для обеспечения строительства детского сада в поселке Шушары в соответствии с проектом планировки территории.

В связи с острой необходимостью обеспечить новые жилые кварталы социальной инфраструктурой при продаже двух земельных участков с их покупателями была достигнута договоренность об участии в выполнении социальных обязательств перед городом. Перед юристами была задача подготовить сделку, обеспечивающую строительство детского сада за счет средств как застройщиков проданных участков, так и застройщиков смежных территорий, и его безвозмездную передачу в собственность Санкт–Петербурга.

По результатам переговоров и с учетом позиции КИО был заключен многосторонний инвестиционный договор, обеспечивший сбалансированное инвестиционное участие и соразмерную ответственность всех сторон сделки. Нина Шерстнева, заместитель гендиректора ГК «Консалтум», защитила клиента от искусственного долга 1 млрд рублей. Подробнее о деле читайте . Карина Епифанцева успешно оспорила торги в рамках дела о банкротстве в отношении ликвидной недвижимости в центре Санкт–Петербурга.

В конце мая 2018 года электронная площадка отказала клиенту компании в регистрации из–за указания серии и номера паспорта без пробела. Срок приема заявок для участия в торгах истекал в июле.

Юристы обратились с жалобой на действия площадки в УФАС, которое приостановило торги.

В УФАС представлены доказательства: выписка по счету клиента, согласно которой он располагал на дату подачи заявки суммой в размере 8 млн, достаточной для внесения задатка; уведомление, сделанное до даты проведения торгов, в адрес организатора и управляющего о том, что клиент готов предложить цену выше начальной продажной цены; заявка на ознакомление с предметом торгов.

В итоге протоколы об определении участников и о результатах торгов отменены, выдано предписание о проведении новых торгов. Галине Глебовой удалось спустя 3 года после оказания услуги в споре с конкурсным управляющим заказчика доказать факт оказания услуги по организации полета на вертолете над Санкт–Петербургом без каких–либо первичных документов. Осложняло ситуацию то обстоятельство, что заказчик услуги находился в процессе банкротства, сотрудники, способные подтвердить факт оказания услуги, в компании уже не работали, переписка велась с личного е–mail.

Конкурсный управляющий в порядке упрощенного производства пытался взыскать сумму неосновательного обогащения. Юристы смогли перевести рассмотрение дела из упрощенного порядка в общий исковой, удалось доказать, что работник, с которым велась переписка по e–mail, являлась уполномоченным представителем истца, получилось доказать сам факт полета.

Светлана Кудряшова, советник «Лигал Студио», о защите по иску ПАО к «Стройдевелопментгрупп»: «Это дело дошло до Верховного суда, который фактически лишил сетевые организации права на взыскание неустойки на всю сумму авансовых платежей». Подробнее о процессе читайте . Юристы «Лекскледере консалтинг» смогли оспорить в судах правовые акты МО, на основании которых был закрыт проезд транспорта массой свыше 12 тонн по единственному мосту.

Юристы «Лекскледере консалтинг» смогли оспорить в судах правовые акты МО, на основании которых был закрыт проезд транспорта массой свыше 12 тонн по единственному мосту. Решение было следствием многолетней войны между лесозаготовителями, получившими участки в аренду на торгах, и представителями властей, проживающими поблизости с лесными делянками. Из–за ограничения движения была полностью парализована работа местного предпринимателя, более 30 человек остались без работы.

Правовая и фактическая сложность заключалась как в собирании доказательств невозможности осуществления хозяйственной деятельности лесозаготовителем и отсутствия объездных маршрутов, на наличии которых настаивал ответчик, так и в поиске и анализе не только федеральных и региональных, но и муниципальных правовых актов. Дело дошло до судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ.

Maxima Legal снизила претензии налоговой инспекции к клиенту в 3 раза. В порядке апелляционного обжалования в региональном управлении ФНС юристы доказали частичную необоснованность результатов налоговой проверки компании–клиента и добились снижения начисленных налогов, пеней и штрафов почти на 500 млн рублей. Иван Скиртач 6245 Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Юрист — почти бизнес–консультант.

Интервью с победителем Юридического рейтинга Дмитрием Некрестьяновым

Фото: Валентин Беликов 10481 — Успешность юриста — это растущий профессионализм с подтвержденным результатом.

Когда нравится то, что ты делаешь, и у тебя получается. Когда клиентам удается тебя «удивить» необычностью своей проблемы, а тебе «удивить» их найденным решением.

Будни юриста в консалтинге: проконсультировал человека, но результата не знаешь. И мучаешься — оказался ли полезен твой совет? Эта неопределенность гложет всех юристов.

Оказалось, просто нужно достаточно долго работать, и результат станет виден.

Я на личном опыте ощутил это: в какой– то момент ко мне через несколько лет после написанного заключения с рекомендациями пришли клиенты с новым проектом и начали разговор с благодарности. Они тогда воспользовались моим советом и получили именно то, что хотели.Именно по этой причине многие юристы любят судебную работу. Проиграл ли ты, выиграл — это, конечно, важно, но в любом случае результат ты увидишь сейчас, а не через несколько лет.

— Принципиальной разницы, как мне кажется, нет: требования не изменились. Всегда необходимы широкий кругозор, хорошая память, внимательность и логика. Изменилась сама профессия: сейчас юрист превращается в бизнес–консультанта.

Недостаточно объяснить клиенту, как применить норму закона в его ситуации, — требуется совет, который впоследствии становится основой бизнес–решения.

И если ты не исследовал вопрос до конца, то клиент может потерять сотни миллионов. При этом ты понимаешь, что клиент рискует своими деньгами. И если дать бизнесмену неправильный совет, то он потеряет деньги, а юрист — клиента.

— Судьи меняются вместе с политикой судебной системы, которая, на мой взгляд, сегодня приняла прогосударственный уклон, взгляд судей стал зашореннее, сама система стала более закрытой. Под знаменем борьбы с коррупцией суды оторвались от общения с юридическим сообществом, что в отсутствие у судей собственного опыта работы вне системы государственных органов иногда не дает им возможности смотреть на спор с разных точек зрения. Если в судьи приходит человек из прокуратуры, то, как правило, привносит с собой обвинительный уклон, если из госорганов, то видит только интерес государства, практически нет судей из юридического бизнеса или адвокатуры.

Такой подход сужает кругозор системы в целом. Если судья не согласовывал ни разу договор, если не понимает, как мыслит бизнес, то о чем говорить?

Юрист сегодня в суде зачастую выступает не против госоргана, а против арбитража и госоргана. Суды не стесняются прощать представителям государственных органов нарушения, которые никогда не спустят другой стороне, а иногда и напрямую подсказывают государственным органам, какие ходатайства надо заявить.

Суды не стесняются прощать представителям государственных органов нарушения, которые никогда не спустят другой стороне, а иногда и напрямую подсказывают государственным органам, какие ходатайства надо заявить.

Так что состязательность процесса немного вызывает вопросы.

— Сложнее либо с представителями очень малого бизнеса, либо очень крупного.

Они одинаково уверены в своем абсолютном знании, как надо поступить, уверены в своей исключительности. Я 20 лет в бизнесе, что вы мне тут рассказываете, вы вообще мне нужны для галочки — так говорит почти каждый из них. Еще есть такая категория клиентов, которые просят оценить работу другого юриста: не устроил вариант, предложенный одним, — пошли к другому, к третьему… Или же просят оценить штатного юрисконсульта.

Такой своеобразный подход «а давай столкнем их лбами». Однако нам хорошо известно, что, не зная всех обстоятельств дачи поручения, нельзя быть уверенным, что совет, который просят проверить, правильный, но был ответом на другой вопрос. Обычно я говорю, что готов оценить саму проблему, дать свое заключение по ней, но не оценивать чужую работу.Такой вот странный подход клиентов очень мешает юристам защищать их интересы.

Возникает резонный вопрос: ребята, а зачем вы нам, юристам, платите деньги, если все сами знаете/умеете или не доверяете?

Для клиента важно найти юриста, которому он будет доверять, доверие — первично, остальное — вторично.

Без доверия между клиентом и юристом нормальных, здоровых отношений не будет.

— Сейчас к законодательной практике концептуально подход поменялся: давайте быстренько примем, а потом поправим. И поэтому мы видим, как за один день принимаются поправки в поправки в поправки какого–то закона. Случается, что одновременно принимаются противоречащие друг другу законы.Раньше качество законов было выше, меньше политика влияла на процесс их принятия, больше было обсуждения.

Сегодняшний подход, надо заметить, формально оправдан: жизнь очень ускорилась, но такой подход к базовым законам не работает. За 3 года в Градостроительный кодекс вносились изменения более десятка раз.

Дом строится 3 года: работа начинается в одних условиях, а завершается уже в других, дома сдаются просто чудом.

— Сегодня молодые юристы хотят все и сейчас. Если работать, то чтобы сразу была зарплата, позволяющая вести желаемый образ жизни, если дело, то чтобы несложное, но сразу же получить весомый результат. В них чувствуется некий инфантилизм: после вуза они считают себя уже сформировавшимися и готовыми к практике специалистами.

Приходят уже с установкой «я все умею и могу», но этот подход распространен не только среди молодых юристов, это скорее поколенческое. Поколение, которое выросло на других скоростях, в другой среде, их ритм жизни стремительнее. Поколение не готово ждать…Однако так это не работает, особенно в консалтинге.

Выстраивание тех же деловых связей требует времени.

Ты даешь консультацию, клиент остается доволен и рекомендует тебя.

И так по кругу. Хотя нынешние молодые юристы отличаются от прежних, к примеру, тем, что гораздо быстрее набирают знания. — Я не беру дела, противоречащие моему внутреннему чувству справедливости.

Не беру те, где считаю, что доверитель не прав.

Совсем. Не беру те, где невозможно выиграть, где все уже сделано и больше юридически сделать ничего невозможно: я не буду брать деньги за «воздух».Спорная сложная ситуация — это наш вариант, я готов объяснить все риски, все возможные последствия — не буду обманывать и ничего скрывать не буду, но решение доверитель должен принять сам.

Профессиональный юрист смотрит на проблему со стороны: корова– то не моя, образно говоря.

Я никогда не ассоциирую себя полностью с клиентом, это непрофессионально. Чужие проблемы, конечно, задевают, но я понимаю — они не мои. При этом я искренне верю в ту аргументацию, которую довожу до суда во время процесса.

Если я берусь за ведение дела, то делаю качественно, а под этим я понимаю принцип «сделал все, что было в наших силах, по праву». Такая «выжженная земля» в работе с документами и доказательствами позволяет даже в случае проигрыша дела не чувствовать себя неудачником, а, как правило, видеть благодарного клиента, хоть и проигравшего конкретное дело.Сейчас очень часто просят о личной встрече, но я предварительно прошу человека в пятиминутном разговоре изложить свою ситуацию.

Мне важно понять, есть с чем работать или нет.

Мне проще дать эту бесплатную телефонную консультацию, сэкономить себе и клиенту пару часов времени на личную встречу и дорогу до места встречи. Считаю такой подход своим вкладом в развитие правовой культуры общества.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Судиться проще не будет.

Тенденции в судопроизводстве 2020 года

Фото: Vostock-Photo В этом году юристы, опрошенные «ДП», отметили некоторые тенденции в судопроизводстве.

10481 Суды все чаще занимали консервативную позицию при рассмотрении дел, и этот тренд, как прогнозируют в адвокатском бюро , будет усиливаться. В юридической компании называют наиболее важным все возрастающий формализм судей при рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях: происходит снижение процента отмен судебных актов и их изменений, снижение качества мотивировки актов вышестоящих судов.

А в юркомпании добавляют: все тяжелее становится вести дела против госорганов, особенно налоговых и таможенных.

При этом в юридической фирме Forte Tax & Law обращают внимание на увеличение количества таможенных споров и споров с госорганами.

«Очевидно, что государство старается взыскать платежи и сборы в бюджет всеми возможными способами, в том числе с тех объектов, с которых они ранее не взимались. Мы полагаем, что в будущем году это сохранится», — добавляют эксперты.В юридической компании «Магистраль» поддерживают коллег и конкретизируют: «Второй год увеличивается количество споров по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (классификатор, используемый для проведения таможенных операций специалистами по таможенному оформлению и сотрудниками таможенных органов.

— «ДП»), тогда как количество споров по таможенной стоимости, традиционно составлявших основную массу таких споров, уменьшается».

По оценке «Магистрали», происходящее ведет к усложнению таможенных споров и повышает требования к профессиональным навыкам юристов таможенной практики. Актуальной темой этого года остается банкротство как компаний, так и граждан.

Так, в юридической компании говорят о стремительном росте количества банкротств именно физлиц. В юридической компании Vinder Law Office обращают внимание на закрепление Верховным судом РФ такого термина, как «банкротный туризм»: должники, искусственно меняя территориальную подсудность дела о банкротстве (намеренно регистрируются в другом регионе, покидая место ведения бизнеса), пытаются причинить вред кредиторам.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено именно в месте фактического проживания должника и концентрации его капитала.Снизить нагрузку на суды может помочь законопроект о введении внесудебного порядка признания гражданина банкротом. По оценке юридической компании Vinder Law Office, последствия возбуждения внесудебного порядка, как следует из пояснительной записки к законопроекту, сопоставимы с последствиями введения реструктуризации долгов (прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина. 928 Среди правовых новелл этого года в называют появление нового объекта гражданских прав — цифровых прав.

«Данные изменения должны подготовить как законодательство, так и субъектов гражданского оборота к последующему принятию закона о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токенах) и вступлению в силу в 2020 году закона о краудфандинге (привлечении инвестиций через электронные площадки)»

, — отмечают специалисты фирмы.Коллег поддерживают в юридическом бюро , называя закон о краудфандинговых платформах наиболее ожидаемым в 2020–м. Предполагается, что он легализует этот давно сложившийся рынок: «Инвесторами и получателями средств в них смогут быть и юрлица, и ИП, и простые граждане.

Закон накладывает несколько ограничений, впрочем логичных: только безнал, закрытый список способов инвестиций, лимиты для граждан — до 600 тыс. рублей

«. Юридическая компания отмечает изменения в сфере интеллектуального права: в этом году было введено новое понятие — «

географическое указание».

Оно в СМИ также получило название «региональный бренд».

Этот термин указывает на географический объект, на территории которого товар изготавливается, обрабатывается или перерабатывается. При этом на территории должна производиться хотя бы одна из существенных стадий изготовления товара.

«Мы ожидаем летом 2020 года (в первый день действия закона) массовую подачу заявок от региональных бизнесов для закрепления своего приоритета на такие указания, при последующем, однако, снижении такой активности»

, — прогнозируют в Claims. В 2018 году оправдания добились лишь 2082 человека (0,24%), что стало минимальным показателем с момента распада СССР.

Позитивная тенденция наблюдается лишь в суде присяжных: после введения этого института в районных судах летом прошлого года процент оправданий по делам с присяжными подскочил на 10%.

Мизерный процент оправданий часто объясняют «высочайшим качеством работы следственных органов».

Этой позиции ожидаемо придерживается глава России .

Генпрокурор считает, что в системе работают профессионалы высокого класса и, если прокуратура берет дело в производство, «для этого есть веские основания».»Если выносится оправдательный приговор, это воспринимается как поражение всей системы, в том числе и суда, ведь он тоже принимает участие, например, в избрании мер пресечения на стадии следствия.

Получается, что все старались, а судья берет и оправдывает человека», — объясняет логику системы руководитель «Команды 29» Иван Павлов. Руководитель юридической службы правозащитного проекта «Апология протеста» Алексей Глухов видит объяснение обвинительному уклону правосудия в нежелании судей быть арбитрами в процессе: «Сегодня основная работа адвоката строится на стадии следствия. Условная задача — не допустить передачу дела в суд.

В суде же адвокаты вынуждены биться за квалификацию и сроки, а не за оправдание».Усилить эффект от «шансов на успех» в российском суде можно было бы сравнением с временами «большого террора». В книге Михаила Кожевникова «История советского суда» указывается, что в 1935 году число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2%, в 1937 году, в разгар сталинских репрессий, — 10,3%, а в 1938 году и вовсе увеличилось до 13,4%.

Однако в такую статистику не входили приговоры «особых троек», а там шансы на оправдание равнялись 0,03%.

При этом опрошенные «ДП» историки и юристы не смогли однозначно оценить корректность такого сравнения.По мнению Марка Павлова, адвоката , проблему большого количества обвинительных приговоров можно решить расширением компетенции судов присяжных: «В их ведение следует передать уголовные дела о мошенничествах, коррупционных преступлениях и преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в которых встречается большое количество фальсификаций, провокаций и злоупотреблений со стороны следственно–оперативных служб».

Мария Кудреман, журналист Жены предпринимателей при разводе раньше предпочитали недвижимость и материальное возмещение, а теперь настаивают на праве в управлении бизнесом. Юристы и адвокаты замечают интересную тенденцию в бракоразводных делах: все больше исковых заявлений о разделе совместно нажитого имущества содержат требования о разделе доли в бизнесе.Закон дает бывшим супругам 3 года с момента расторжения брака для того, чтобы разделить совместно нажитое имущество. Согласно Семейному кодексу РФ, это не только деньги, вещи, недвижимость, но и доли в капитале коммерческих организаций, акции, ценные бумаги.

И если еще в конце 1990–х — начале 2000–х годов вопрос зачастую решался просто выплатой «отступных» бывшей супруге, то сейчас все больше женщин настаивают на более или менее стабильном доходе, который можно получать от деятельности компании, управляемой экс–супругом. Если бизнес успешен, дивиденды можно получать на протяжении многих лет, а может быть, и десятилетий.Представления о том, что только мужчина может реализовать себя в предпринимательской сфере, уже давно разрушены современным обществом.

Так что и судам приходится опираться на принципы равноправия и удовлетворять исковые требования жен предпринимателей.

Минувшим летом Московский городской суд указал в своем определении, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества.Впрочем, нельзя не учитывать и мнение , который напоминает, что после приобретения доли у нового владельца появляются и обязанности, определенные уставом. Это прежде всего участие в управлении компанией (собраниях, голосованиях и пр.).

Уклонение от этой работы может повлечь исключение из состава владельцев компании. Необходимо помнить и про ответственность по обязательствам и долгам общества. Зачастую при разделе доли супруги не задумываются об этих, казалось бы, очевидных вещах.

А ведь при банкротстве компании владелец может быть привлечен к ответственности, в том числе субсидиарной.Спорных исков становится все больше, но судебные инстанции часто не приходят к однозначному толкованию закона. Так, например, Ставропольский краевой суд недавно решил долю супруге не выделять, потому что другие участники общества не дали согласия на ее отчуждение. Ситуацию отнесли к спорной, и супруга получила компенсацию в размере действительной стоимости доли.

С другой стороны, Иркутский областной суд, напротив, посчитал, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам не предполагает получения согласия других участников и не противоречит действующему законодательству. Так что, прежде чем предъявлять требования к своим бывшим, стоит не только учитывать нормы права, но и смотреть на сложившуюся судебную практику в своем регионе. Наталья Прокопенко, юрист юридической компании Это относительно новая форма налогового контроля, заключающаяся в предоставлении фискальному ведомству доступа к финансово–хозяйственной информации компаний в режиме онлайн.

Взамен налогоплательщик освобождается от камеральных и выездных налоговых проверок и получает возможность запрашивать мотивированное мнение налогового органа о правильности исчисления, полноте и своевременности уплаты налогов, обязательное как для налогоплательщика, так и для . При этом если следование разъяснениям, содержащимся в мотивированном мнении, приводит к возникновению недоимки, вина налогоплательщика исключается, а пени не начисляются.По данным ФНС, за последние 4 года количество участников налогового мониторинга увеличилось с 7 до 95, при этом в 2020–м к мониторингу присоединились 52 налогоплательщика, среди которых — и Банк «ДОМ.РФ», ООО , ПАО , АО «РУСАЛ Новокузнецк», ПАО , ПАО , ООО «Агроаспект», входящее в , АО .

Они обеспечивают 12,25% налоговых поступлений в консолидированный бюджет.Отметим, что воспользоваться этим механизмом могут не все компании. Законом устанавливаются параметры, соблюдение которых позволяет претендовать на эту форму контроля. Требования касаются суммы налогов, уплаченных за предыдущий календарный год, доходов, полученных за тот же период, и стоимости активов налогоплательщика.

Всего в России около 2 тыс. компаний, отвечающих этим требованиям.Рост интереса частных компаний к данной форме контроля объясняется тем, что применение налогового мониторинга позволяет налогоплательщику оперативно урегулировать спорные вопросы, заранее оценить последствия хозяйственных операций, что повышает уровень правовой определенности в отношениях бизнеса с государством. В результате риски налоговых доначислений снижаются, сокращаются издержки на комплаенс, сопровождение мероприятий налогового контроля, судебные тяжбы.По данным ФНС, в среднем количество документов, предоставляемых компаниями по требованию фискалов, снизилось на 77%, уточненных деклараций — на 9%, количество требований о предоставлении документов и пояснений — на 54%.

Приведенные цифры, помимо прочего, свидетельствуют о сокращении числа контактов с налоговыми органами.Вместе с тем некоторые участники рынка, в том числе госкомпании, выражают определенные опасения. В частности, в качестве факторов риска отмечают потенциальное несоблюдение безопасности при предоставлении доступа к данным бухгалтерского учета, возможные нарушения режима государственной тайны.

Кроме того, как на препятствие переходу на налоговый мониторинг указывают на отсутствие необходимой технической базы для электронного взаимодействия с налоговым органом. Егор Шаньшеров, юрист адвокатского бюро Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Юрист года — 2018: Дмитрий Некрестьянов

Фото: Адвокатское бюро «Качкин и партнеры» 924 — Законодатели принимают с каждым годом все больше и больше законов, даже профессиональные юристы не успевают читать: только в одном декабре их было принято более 100. Если их даже не читают, то как реализовывать?

Видны две тенденции: санкционная политика продолжается, и российские юридические фирмы постепенно занимают большую долю рынка, общая экономическая ситуация не улучшается, и кризисные практики развиваются активнее остальных.

Например, растет и процветает работа по банкротствам, и законодатель делает все, чтобы это продолжалось. Аналогичная ситуация с жилищным девелопментом: каждое ужесточение законодательства порождает новую волну юридической работы.

— Мы традиционно занимаемся как сделками в сфере недвижимости и строительства, так и судами. В 2018–м обе эти сферы показали существенный рост. Изменения в законодательстве о долевом строительстве стимулировали застройщиков быстро покупать участки и оформлять сделки — в этом плане был очень активный год.

Усиление административного давления, напряжение на рынке девелопмента, постоянные изменения градостроительного законодательства — все это породило многочисленные судебные споры и необходимость в профессиональных юристах.

— С банковским рынком сложилась серьезная ситуация: все большее количество банков лишается лицензии, из–за этого у предпринимателей возникают дополнительные юридические риски.

Когда речь шла о небольших региональных банках, это не особо пугало. Но в прошедшем году под санацию попали несколько крупных банков из топ–100, и у всех появились риски неожиданной утраты финансов компании в связи с проблемами у банка, а не у самой компании.

Ну и банки под нажимом ЦБ РФ усиливают требования к своим клиентам, блокируют операции, закручивают гайки по обеспечению кредитов.

Эта тенденция сохранится. Также в Петербурге сложились серьезные политические риски в отношении крупных инфраструктурных проектов. Смена губернаторской команды традиционно поставила на паузу дальнейшую реализацию проектов во всех сферах инфраструктуры.

К примеру, трамвайные концессии, которые должны решить вопросы транспортной доступности в некоторых районах города, сейчас находятся в подвешенном состоянии. Однако город не может поставить свое развитие на паузу, и остается надеяться, что новая команда сохранит преемственность по этим инфраструктурным вопросам и, наоборот, увеличит темпы развития города. Петербург в этом нуждается. 1087 — История такая: Санкт–Петербургский городской суд признал незаконным проект планировки территории, а потом Куйбышевский районный суд и Санкт–Петербургский городской суд признали незаконным разрешение на строительство.

Когда, казалось бы, все было проиграно, случилось практически чудо: кассационная инстанция Санкт–Петербургского городского суда признала незаконной отмену разрешения на строительство, а Верховный суд признал законным проект планировки. Поворот в судьбе судебных споров совпал с привлечением АБ «Качкин и партнеры» к защите интересов застройщика.Мы подключились к спору, когда были уже были приняты отрицательные решения судов и одно даже вступило в силу, ряд судебных возможностей был утрачен. Победа в этом споре — коллективная заслуга, над задачей трудилась целая группа юристов.

Сначала в Верховном суде, а потом в президиуме Санкт–Петербургского городского суда удалось доказать неправомерность вынесенных нижестоящими инстанциями решений, и это в корне изменило ситуацию по спору.

— В отношении корпоративных сделок Россия пытается создать конкурентные условия для применения российского законодательства для структурирования сделок. Многие правовые институты, которые можно было увидеть только в английском праве, в каком–то виде теперь нашли отражение в ГК РФ.

Заверения и гарантии, опционы, система обеспечений стали использоваться в сделках по российскому праву, что не может не радовать. — Чтобы быть хорошим юристом, нужно быть профессионалом и по–настоящему любить то, чем ты занимаешься. Когда у юриста горит огонь в глазах, клиенты это сразу чувствуют.

Даже любое незначительное дело может привести к неожиданным позитивным результатам в карьере.Что касается поддержания интереса, то профвыгорание часто случается и среди юристов. Если бы можно было решать вопросы самостоятельно, руководствуясь только имеющимся законодательством, было бы легче справляться. Если бы не было оценочности суждений судами и госорганами, психологически было бы проще.

Часто случается так, что ты знаешь, какой результат должен быть по закону, а потом читаешь, что решают госорганы, и не понимаешь, как они так читают закон.

Бывает такое, что ты сделал все что мог, а ничего не изменилось. Поэтому помимо работы в жизни должны быть другие увлечения, чтобы в случае временных неудач было чем вдохновляться.

— Совет один: не гнаться за деньгами и искренне любить то, чем ты занимаешься.

Успешного юриста или компанию определяет профессиональная репутация.Нельзя выиграть все суды, но можно сделать все для защиты интересов клиента — и по итогам даже при проигрыше клиент будет тебе благодарен, поскольку сделано все, что было можно.

Важна и информационная открытость: мы рады делиться с журналистами нашей экспертизой, нам важно предоставить качественную информацию, чтобы разъяснить реальное положение вещей.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+