Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Какаой суд рассматривает если сбил пешехода не на пешеходном переходе

Какаой суд рассматривает если сбил пешехода не на пешеходном переходе

Виноват ли водитель, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода

» » Просмотров : 55 446 Обновлено: 21.01.2020|, , , Какова ответственность за наезд на пешехода? Переходящие дорогу люди, выступают полноправными участниками дорожного движения. Но часто они переходят оживленную трассу не там, где это разрешено. Поэтому у водителей возникает закономерный вопрос, что мне будет, если я сбил пешехода вне пешеходного перехода?

Сразу скажем, что каждая ситуация имеет различные варианты развития событий. При назначении водителю меры ответственности будут взяты во внимание: дорожная обстановка, состояние водителя и пешехода, возможность осуществить переход в другом месте, что для Москвы более чем актуально. В этой статье: На этот риторический вопрос существует положительный ответ.

Более того, если водитель задавил пешехода, переходящего дорогу не по переходу, то ему грозит привлечение к разным видам ответственности. В первую очередь – это административные меры.

Они применяются в том случае, ДТП, совершив наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, нарушив требования правил дорожного движения.

При этом пешеходу должны быть причинены только легкие или средней степени телесные повреждения. При таком развитии событий сидевшему за рулем водителю, грозит штраф от двух до двадцати пяти тысяч рублей или на срок до 2 лет ( ст. 12.24 КоАП РФ). Вряд ли удасться избежать ответственности за сбитого пешехода, даже приводя доказательства того, водитель при наезде не нарушал правил движения.

Помимо административных санкций, существует обязанность и по возмещению вреда. Он может быть как материальным (повреждение здоровья), так и моральным.

В большинстве случае покрывает страховка ОСАГО.

Если ее нет, для компенсации затрат, придется через суд.

Отдельного внимания заслуживает . Здесь совершенно иная ситуация.

Комментарий экспертаСеливанов Вечеслав АндреевичЮрист, специализация гражданское право. потерпевшему компенсируется не только в случае виновных действий водителя, а именно нарушения ПДД.

Гражданскую ответственность несет владелец источника повышенной опасности. Другое дело, что суд может отказать в его присуждении или значительно уменьшить заявленную сумму.

Если сбил человека в неположенном месте какое грозит наказание? Оно чревато для автовладельца, если по состоянию здоровья пострадавшего констатированы тяжкие повреждения или даже наступил смертельный исход. Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать.

При своевременном обращении за помощью к адвокату по , наказание в этом случае может быть минимальным.

В Уголовном кодексе РФ существует ст. 264, которая говорит о том, что тяжкие телесные повреждения или смерть на дороге наказываются и тогда, когда все произошло по неосторожности. Части данной статьи предусматривают для водителя разные меры наказания.

Если пешеход, получил тяжкие повреждения для своего здоровья, то водителю грозит:

  1. ограничение свободы либо направление на выполнение принудительных работ до 2 лет;
  2. полгода вынужденного ареста;
  3. приговор к лишению свободы с периодом до 2 лет.

Если задавил пешехода насмерть наказание значительно строже.

Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не происшествия. Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела. И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.
И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.

В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент. Особенно это касается случаев, произошедших на зебре. Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной.

Так, некоторые граждане стремятся свести счеты с жизнью, бросаясь прямо под колеса транспорта.

Если в машине есть видеорегистратор, то его данные помогут воссоздать реальную картину происшествия на дороге.

Помогут и камеры внешнего наблюдения, установленные на окрестных офисах и других объектах.

Сидящий за рулем может быть и не виноват в том, что задавил пешехода насмерть, совершившего переход проезжей части в неустановленном месте. Например, человек резко выбежал в границы проезжей части и у водителя попросту не было ни времени, ни места для маневра с целью предотвращения аварии. Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной.

Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем.

Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП. Первое правило – это не оставлять место происшествия.

В противном случае, как уже говорили выше, за это может быть применена отдельная ответственность вплоть до лишения прав. Если пешеходу были причинены телесные повреждения, то сразу нужно оказать первую медицинскую помощь, воспользоваться аптечкой и другими подручными средствами.

Одновременно следует вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД.

А также нужно проконтролировать составление схемы ДТП и взять данные у всех свидетелей, которые находились рядом. Не помешает сфотографировать и место аварии с разных ракурсов. Тогда все эти доказательства помогут на следствии или в ходе судебных разбирательств.

Нужно контролировать и ход проведения экспертиз, а при необходимости настаивать на ней. Без заключения специалиста, невозможно установить реальную картину событий и степень телесных повреждений у пешехода.

Комментарий экспертаСеливанов Вечеслав АндреевичЮрист, специализация гражданское право.Когда водитель наехал на пешехода, и не не знает что делать, то нелишним будет вызвать на место автоюриста. Он подскажет порядок действий и проследит за тем, чтобы все материалы были оформлены по установленной процедуре. Кроме того, юридическая поддержка не помешает впоследствии.

В данном материале мы остановились на ситуации, когда водитель совершил наезд на человека вне перехода и что грозит за это.

Даже несмотря на то, что человеку нельзя переходить дорогу в неположенном месте, виноват будет водитель. Напомним, что если увечья здоровью оказались легкими или средними, то применяются административные санкции в виде штрафа или лишения водительских прав. При этом если водителю удастся доказать, что он не нарушал правил, то административного наказания можно избежать.

В то же время, пострадавший пешеход может потребовать возместить материальный или моральный ущерб.

Уголовная ответственность может наступить при смертельном исходе или наличии тяжких телесных повреждений. Однако во многих случаях могут найтись смягчающие для водителя обстоятельства. В любом случае помощь юриста для водителя, сбившего человека не на переходе, никогда не будет во вред. Основной массив судебных решений свидетельствует о том, что водителям редко удается отстоять свои права, особенно когда собрана достаточная доказательная база.
Основной массив судебных решений свидетельствует о том, что водителям редко удается отстоять свои права, особенно когда собрана достаточная доказательная база.

Поэтому важно участие адвоката уже на ранних стадиях следствия.

Его усилия будут способствовать достоверности составляемых документов.

Когда человека сбила машина насмерть, законодательство предусматривает несколько альтернативных видов наказания.

При выборе санкций суды учитывают как смягчающие, так и отягчающие ответственность факторы.

В связи с этим владелец автомобиля должен стремиться оказать следствию максимальное содействие. Вот лишь несколько примеров из многочисленного массива решений судов разных инстанций.

Все фамилии фигурантов дел изменены. Гражданин Жуков был осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ за со смертельным исходом.

Вышестоящая инстанция оставила вынесенный приговор в силе. Не согласившись с принятыми судебными актами, Жуков подал надзорную жалобу в Верховный Суд.

В обращении обвиняемый настаивал на том, что суды не проанализировали поступок пешехода и не установили причинную связь действий водителя и пострадавшего с наступившим летальным исходом. Между тем материалами уголовного дела установлено, что погибший неожиданно выбежал из-за встречной машины, пересекал дорогу в неположенном месте, будучи при этом нетрезвым.

При предыдущем рассмотрении дела оценка этим обстоятельствам дана не была.

В результате Верховный Суд своим определением от 08.12.2005 г. счел нужным передать дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. Вынося приговор по соответствующей части ст.

264 УК РФ, суды дают оценку всему набору доказательств, собранных ранее в рамках расследования уголовного дела. Сюда входят показатели свидетелей, результаты многочисленных экспертиз, пояснения медиков, выезжавших на место трагического случая. Исследуется также то, можно ли было в существовавших условиях избежать наезда, и какие действия предпринял водитель с учетом обстановки.

Когда допустимыми средствами доказывания установлены элементы небрежности, наказания не избежать.

Примером этому является приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.10.2018 г.

по делу № 1-533/2018. В нем указано, что подсудимая имела возможность избежать наказания.

Однако нашлось и несколько смягчающих обстоятельств, которые ограничили приговор исправительными работами и лишением прав. В случае, когда пешеход сбит насмерть по собственной вине, это не означает, что для сидевшего за рулем отсутствие уголовного преследования не обернется другими последствиями. Речь идет о возмещении морального вреда родственникам жертвы.

Так, когда собранными следствием материалами будет доказано, что потерпевший бросился под колеса до совершения столкновения, водитель может избежать приговора по ст. 264 УК РФ. Данный вывод следует из решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.07.2018 г. по делу № 2-826/2018. Он рассмотрел иск матери погибшей к водителю о взыскании морального ущерба, причиненного смерти дочери.

Первоначальная сумма иска составила 3 миллиона рублей. Однако в ходе дознания было выяснено, что, будучи нетрезвой, женщина сама стремилась броситься под колеса проезжающего транспорта.

Принимая во внимания обстоятельства конкретное ДТП, другие факторы, суд ограничился 100 тысячами.

При этом в решении указано, что в возбуждении уголовного дела в отношении сидящего за рулем отказано в связи с отсутствием состава преступления. Когда имеет место , в первое время испытывают шок как водители, так и родственники погибшего. В результате повышается риск присутствия многочисленных ошибочных действий.
В результате повышается риск присутствия многочисленных ошибочных действий.

Уберечь от их совершения призваны помочь советы от юриста.

В статье собраны темы вопросов, с которыми чаще всего обращаются к консультантам. Они проливают свет на различные аспекты дорожных происшествий с пешеходами. Вот краткие ответы по основным моментам.

Однако каждая ситуация требует более серьезного изучения и вмешательства адвоката. Сложилась в жизни критическая ситуация следующего характера.

Ехал по трассе в условиях глубокого тумана и задавил пожилого мужчину, проходящего дорогу вне пешеходного перехода.

С места аварии не уезжал, вызвал скорую, попытался оказать ему первую помощь, однако полученные им травмы были несовместимыми с жизнью.

Подскажите, что мне грозит? Анатолий, Люберцы.

Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет. За основу берется ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Она предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или трехлетнее лишение свободы. Дополнительно водитель лишается прав.

Максимальный промежуток времени для такого наказания – 3 года. Но это еще не все. Родственники погибшего вправе потребовать возмещения затрат на ритуальные услуги и морального ущерба. Под колеса машины кинулась женщина, с которой нахожусь в конфликтных отношениях.

Дело окончилось только легкими телесными повреждениями. Интересует, возможно ли в описанной ситуации применение уголовной ответственности?

Предусмотрены ли какие-либо дополнительные меры воздействия. Денис, г. Москва. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет.

Пока уголовная ответственность для пешеходов за действия, подобные описанным в вопросе, не предусмотрена.

Вместе с тем, если спровоцировал аварию именно гражданин, переходящий дорогу, возможна административная ответственность. Штраф прописан в ст. 12.30 КоАП РФ. Его сумма составляет лишь 500 рублей.

Существует также право подать на обидчика в суд с целью возместить моральный вред. Отца сбила машина в то время, когда он переходил через проезжую часть по зебре.

По дороге в больницу он скончался.

Выяснилось, что за рулем автомобиля находился человек в состоянии . Подскажите, что может ожидать виновника?

Какие действия лучше всего предпринять, пока идет следствие? Вероника, г. Красногорск. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет. Обратимся к ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Для пьяных водителей предусмотрено лишь лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, плюс изъятие прав. Кстати, такое же наказание предусмотрено и тогда, когда трезвый автолюбитель задавил человека насмерть и покинул территорию ДТП.

На имя следователя подается ходатайство о признании потерпевшим и гражданским истцом. К нему прилагается иск о взыскании всей суммы ущерба, включая и морального.

Не заметил пешехода, который вдруг резко выскочил на проезжую часть. Затормозить времени не было, что признаю.

Сейчас началось следствие. Подскажите, можно ли избежать лишения свободы, и что для этого требуется сделать? Тимур, г. Москва. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет. Законодательство предусматривает несколько видов наказания, помимо лишения свободы. Для того чтобы рассчитывать на снисхождение, нужно убедить суд в раскаянии.
Для того чтобы рассчитывать на снисхождение, нужно убедить суд в раскаянии. Оно может заключаться в компенсации расходов на похороны, иных составляющих ущерба.

Помогут также характеристики с места жительства, работы. Их суды также принимают во внимание.

Не исключено, что в итоге назначат принудительные или исправительные работы. Совершил ДТП с наездом на пешехода.

На неосвещенном участке трассы сбил бабушку, которая осталась жива. Были соблюдены все обязательства, связанные с ДТП, включая оказание первой возможной медицинской помощи. Интересует, какие последствия могут ожидать?

Федор, г. Балашиха. Комментарий экспертаКосых Татьяна ВикторовнаАдвокат, опыт работы более 1о лет.

Когда повреждения оказались легкими или средними, идет речь лишь об административной ответственности.

Она расписана в ст. 12.24 КоАП, согласно которой, предусмотрен штраф или лишение прав до двух лет.

С тяжким вредом здоровью ситуация обстоит хуже. Здесь грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ею предусмотрены несколько типов наказания в зависимости от конкретных обстоятельств.

Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы.

Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы.

Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом.

Пригодятся и следующие эффективные советы.

Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер. Перечень основных рекомендаций:

  • Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
  • Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.
  • На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
  • В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.
  • Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
Рекомендуем прочесть:  Алкоголь в печени сколько держится

Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке.

Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации. Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке.

Водителю могут грозить штраф, лишение прав. Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник . Обязательно поделитесь с друзьями!

Об автореТатьяна Викторовна КосыхАдвокат. Сопровождает проект avt-yurist.ru, эксперт в области уголовного, административного и гражданского права. Реестровый номер № 50/8948 Адвокатской палаты Московской области.

Более 12 летний опыт работы в судах. Специализируется на сложных вопросах, связанных с ДТП, а также возмещением вреда здоровью и материального ущерба.Avt-yurist.ru Похожие сообщения Популярные сообщения Сообщений: 15.

Вопросы и ответы автоюриста на тему: «» Поиск. Новости законодательства Водителю на заметку Автоюрист в Москве —> Горячая линия Москва СПБ Регионы Звонок бесплатный!

Юридическая защита прав автовладельцев Информация ©2014—2020 Авто-Юрист Копирование материалов сайта без активной ссылки запрещено Задать вопрос эксперту Спасибо! В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами. OK Adblockdetector

Сбил пешехода вне пешеходного перехода

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 96 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Пешеход может переходить проезжую часть и не на пешеходном переходе, если последнего поблизости нет и дорога хорошо просматривается.

К сожалению, большинство пешеходов переходят проезжую часть как им удобно, зачастую пренебрегая собственной безопасностью.

Тем не менее за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия.

Наезд на пешехода – это дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором водитель транспортного средства (ТС) допустил наезд на человека или же сам потерпевший стал виновником происшествия. За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности:

  1. уголовная.
  2. административная;
  3. гражданская;

Гражданская ответственность – практически не несущий за собой никаких последствий тип наказания, который означает возмещение ущерба в результате ДТП. Чаще всего – в денежной форме.

При наступлении административной ответственности водителей ждет штраф, сумма которого зависит от тяжести повреждений и при этом не исключает гражданской ответственности. Пострадавший может подать в суд иск о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, морального вреда.

Уголовный – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы. После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным. Если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится.

Если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится.

Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье.

Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор.

Водитель, нарушая правила дорожного движения, может сбить человека и за пределами перехода.

Потерпевший при этом мог и не переходить дорогу. Любая из этих ситуаций требует особого рассмотрения, поскольку виноват может быть не только тот, кто ехал за рулем автомобиля, но и пешеход (другой участник дорожного движения). Например, человек мог переходить проезжую часть в непредназначенном месте либо осуществлял движения на переходе, когда авто уже не могло притормозить.

Если еще и место происшествия было слабо освещенным, а дорожный путь – ухабистым, наказание ждет потерпевшего, а водитель, сбивший человека, будет полностью оправдан.

Как правило, на выручку приходит видеорегистратор, который устанавливается в салоне автомобиля. Он фиксирует все движения, к примеру, с его помощью можно увидеть, что пострадавший бросился под колеса умышленно. Подобные индивиды таким образом вымогают у водителей денежные средства.

Владелец ТС – водитель источника повышенной опасности, поэтому он несёт гражданскую ответственность за причинённый вред при эксплуатации ТС. Вне зависимости от того, по чьей вине случилось ДТП, владелец транспортного средства должен возместить расходы на лечение (похороны), испорченную одежду и иные материальные потери.

Подавая иск о возмещении ущерба, помните, что освободить от возмещения вреда суд может, если в результате процедуры владелец ТС докажет, что вред нанесен по умыслу потерпевшего и в результате непреодолимой силы.

Если здоровью потерпевшего нанесен вред легкой или средней тяжести, в отношении автолюбителя, допустившего нарушение, будет применено административное наказание. Данная ответственность водителя определяется ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Так, в зависимости от степени вины и нанесенного ущерба при ДТП судья может назначить штраф от 2,5 до 25 тысяч рублей и лишение водительских прав, то есть запретить управлять транспортным средством на период от 1 года до 2 лет. При наезде на пешехода страдает не только последний, но и водитель, автотранспорт. Если пострадавший переходил проезжую часть в непредназначенном месте, в состоянии алкогольного опьянения или есть другие обстоятельства, доказывающие вину потерпевшего, можно подать иск о возмещении вреда водителю и его имуществу.

Наказание владельца ТС за наезд на человека вне пешеходного перехода назначается в соответствии со ст.

264 УК РФ. Уголовное наказание предусматривается в случае, если в ходе наезда потерпевший получает тяжкие повреждения или происходит смертельный исход. Согласно ст. 264 УК РФ владельцу транспорта в зависимости от обстоятельств (неоказание первой медпомощи, алкогольное опьянение и т. п.) грозит лишение свободы сроком от 6 месяцев до 7 лет.

Также он обязательно лишается прав вождения транспортным средством.

В особой ситуации, в соответствии со ст. 264, автолюбителя, который был пьян и повинен в смерти более двух человек, могут осудить на 9 лет. В нашем обществе стереотипным является мнение, будто у автомобилистов нет никакого шанса избежать обвинения при наезде на пешеходов.

На самом деле наказание происходит лишь в том случае, если вина водителя в ДТП доказана. Чтобы отстоять свою невиновность, владельцу авто после совершения дорожного нарушения нужно принять необходимые меры:

  1. направить запрос на получение видеозаписи в районе происшествия. В Центре телеавтоматического управления движением транспорта видеозаписи хранятся всего 3 дня, и медлить нельзя, чтобы не потерять ценных доказательств своей невиновности.
  2. водитель должен оказать первую медицинскую помощь потерпевшему и вызвать скорую;
  3. зафиксировать место ДТП и собрать информацию о свидетелях;

С вопросами по поводу таких инцидентов стоит обращаться к специалистам портала Правовед.RU. Мы проконсультируем вас, что бывает за наезд на пешехода в том либо ином случае, посоветуем, как вести себя после ДТП, чтобы избежать наказания, и поможем оспорить вину за дорожное происшествие.

Похожие темы 96 юристов сейчас на сайте сбил пешехода вне пешеходного перехода Здравствуйте, я сбил пешехода вне пешеходного перехода, он резко выбежал из-за стоящей в левом ряду машины, я сразу же затормозил и предпринял попытку свернуть на правую обочину, но он ускорился и я его зацепил, он разбил мне лобовое стекло. Вызвали. 06 Декабря 2020, 19:22, вопрос №2612271 Артем, г.

Ульяновск Категория: выбежал из за сугроба предпринял все необходимые действия в ГАИ сказали что виноват только я почему ? 27 Февраля 2020, 05:59, вопрос №2274492 Вова, г. Златоуст Категория: Сбил пешехода идущего в попутном направлений вне населенного пункта по проезжей части в темной одежде.

Со своей стороны при обнаружении пешеходов идущих по трассе, применил экстренное торможение вывернув руль в лево, дабы избежать столкновения, тем. 17 Февраля 2020, 13:47, вопрос №2263402 Михаил, г.

Ростов-на-Дону Категория:

  1. Общаемся по Telegram и WhatsApp
  2. Объясняем, что делать,без сложных терминов
  3. Оценим вашу ситуацию бесплатно

Или напишите нам в Совершил наезд на пешехода переходившего дорогу в неположенном месте.

Пешеходу приченён средней тяжести вред здоровью. Он требует компенсации морального вреда. Сможет ли он выиграть судебную тяжбу.

05 Февраля 2020, 17:37, вопрос №2249771 Mickle, г.

Волгоград Категория: Добрый день.Год назад сбили на пешехоном переходе,не регулируемом 30 декабря в 19:35.Я видела,вдалеке ехало авто,я была в одета в черном и темно сером.Перезодя переход рассчитывала,что водитель видит меня и остановится и очнулась на земле.Стояли. 28 Января 2020, 21:06, вопрос №2240388 Кристина, г.

Москва Категория: Я сбил пешехода не на пешеходном переходе тормозной путь 10м. Пешеход шёл с лева на право относительно моего движения я ехал в среднем втором ряду. После столкновения она упала и машина остановилась шла она правой рукой.

Сломана левая 01 Июня 2018, 17:15, вопрос №2013374 Владимир, г. Москва Категория: Ехал я по улице в 4 полосе метров за что до светофора загорелся зелёный сигнал для моего движения.

В третьей полосе стоял автомобиль который после включения светофора как я увидел начал движение при приближении к его автомобилю он начал. 30 Января 2018, 19:10, вопрос №1889863 Алексей, г.

Ростов-на-Дону Категория: Вечером на освещаемой дороге в городе, скорость движения 50 км час, вне пешеходного перехода (250 метров от него, переход не в зоне видимости ), разметка, дорожные знаки отсутствуют, допустил наезд на пешехода, который резким шагом начал. 24 Июля 2017, 20:54, вопрос №1705193 Игорь, г.

Нарьян-Мар1 Категория: Муж ехал по военному городку двое детей перебежали дорогу и через некоторое время за ними из-за машин начал перебегать дорогу ещё один мальчик не на пешеходном переходе.Муж успел отвернуть машину в бок но мальчик отлетел и ударился головой о. 18 Июля 2017, 10:03, вопрос №1698966 олеся, г. Улан-Удэ Категория: Чем грозит водителю, который сбил пешехода вне пешеходного перехода в ночное время суток, пешеход находится в коме.

С места происшествия не уезжал,вызвал скорую и милицию 06 Июля 2017, 16:13, вопрос №1688898 Надежда, г.

Киров Категория: При повороте с центральной улицы, на второстепенную дорогу, притормозили за другой иномаркой перед пешеходным переходом. Машина припарковалась с правой стороны дороги, где стоял ряд припаркованных машин. И двинулись дальше, по середине дороги.

Так. 26 Июня 2017, 15:42, вопрос №1678749 Евгения, г.

Комсомольск-на-Амуре Категория: 15 июня 2017 года в 15:29 сбил человека вне пешеходного перехода,двигался парралельно с автомобилем попутного направления,но метров на 5-7 позади,с противоположенной стороны выбежал на проезжую часть пьяный мужчина,слева машина успела затормозить,а. 20 Июня 2017, 23:33, вопрос №1673540 Кирилл, г. Москва Категория: сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

перелом ног и сострясение мозга. что предусмотрено по уголовному кодексу.

26 Мая 2017, 16:11, вопрос №1648411 Виталий, г.

Екатеринбург Категория: Сбил вне пешеходного перехода. Причинил тяжкий вред здоровью.

Экспертиза показала, что не было технической возможности для остановки. Суд присудил выплачивать моральную компенсацию суммой 450000. Подавал аппеляционную жалобу, решение не изменилось.

26 Апреля 2017, 15:41, вопрос №1621824 Дмитрий, г.

Ульяновск Категория: водитель ехал на газели со скоростью 50 км/ч,тут перед ним легковой автомобиль резко затормозил,водитель газели тоже начал тормозить ,и тут выскочил из-за легковой машины пешеход,соответственно прямо под газель. 17 Апреля 2017, 22:44, вопрос №1611637 Елена, г.

Тула Категория:

  1. 1

Гарантированный ответ в мобильном приложении и Telegram!

В наших мобильных сервисах юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос. Вопросы по темам Гарантия 100% качества

  1. Мы поможем вам — или вернём деньги!
  2. Лучшие юристы со всей России
  3. Более 2 393 135 довольных клиентов

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Главный офис: Санкт-Петербург,ул. Цветочная, д. 16, литера П, оф.

21 Филиал: Москва,ул. Иловайская, д. 10, строение 1 © 2011–2020 «Правовед.ru» Все права защищены. The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd. which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus) Все еще ищете ответ?

Спросить юриста проще! ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ 96 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Какая ответственность за ДТП с пешеходом?

ДТП с участием пострадавшего пешехода упоминается сразу в 3 кодексах Российской Федерации. Обстоятельства события и его последствия определяют меру ответственности, с которой столкнется виновный водитель. Однако рациональные действия автомобилиста позволят ему избежать серьезных последствий и облегчить свое положение.

В зависимости от степени тяжести последствий происшествия водитель сталкивается с соответствующими санкциями со стороны государства.

Лишь в 15% случаев автомобилисту удается избежать ответственности за наезд на пешехода.

В подавляющем большинстве случаев собственнику транспортного средства не удается доказать свою невиновность даже с помощью профессиональных юристов.

По итогу разбирательства водитель будет отвечать за содеянное согласно следующим нормативным документам РФ:

  1. Гражданский кодекс. Ст. 1079 и 1094 регламентируют, что виновник обязан выплачивать компенсацию имущественного и неимущественного вреда из-за потери пострадавшим способности к труду.
  2. Уголовный кодекс. По статье 264 к виновнику происшествия применят такие санкции, как лишение свободы или тюремное заключение.
  3. Административный кодекс. Согласно статьям 12.24 собственник ТС по итогу разбирательства обязан выплатить установленный штраф. Альтернативной мерой наказания является административный арест.

Строгость наказания напрямую зависит от обстоятельств произошедшего и грамотности действий автомобилиста после ДТП.

С помощью анализа типичных дорожных происшествий с пешеходами можно составить определенную классификацию подобных дел. В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП специалисты выделяют особые категории ДТП с участием пешеходов. Данное правонарушение не является серьезным, так как пешеход не получил материального или нематериального ущерба.

Рекомендуем прочесть:  Путевой лист на грузовой до 35 тонн

При совершении водителем проступка в трезвом состоянии, наказание он будет нести согласно статье 12.18, которая предполагает штраф в размере 1500-2500 тысяч рублей в рамках административного судопроизводства.

В случае, если владелец ТС не пропустил пешехода, находясь под эффектом действия алкоголя, он будет осужден сразу по двум статьям КоАП РФ. Это означает, что водитель выплатит штраф (30 000 рублей), а также будет лишен водительского удостоверения на период до двух лет Если в результате ДТП пострадавший пешеход понес исключительно имущественный ущерб автомобилист не будет привлечен по статьям административного или уголовного кодекса. Водитель обязан возместить понесенные убытки согласно нормам гражданской ответственности.

Порой столкновение приводит к незначительному вреду здоровья пострадавшего.

Ст. 12.24 первой части Кодекса об административных нарушениях регламентирует, что виновник будет обязан внести сумму по штрафной квитанции в размере от 2,5 до 5 тысяч рублей.

Если автомобилист причинил пешеходу легкий вред здоровью будучи в нетрезвом виде, к нему будут применены санкции не только по статье 12.24, но и согласно положениям статьи 12.8. Авария может стать причиной вывихов или переломов у пострадавшего участника. Если автомобилист непреднамеренно нанес пострадавшему повреждения средней тяжести, он будет отвечать по статье 12.24 (2 часть) КоАП РФ.

Нарушитель будет обязан оплатить штраф, суммой от 10 до 25 тысяч рублей.

В качестве альтернативного наказания можно рассмотреть лишение прав на срок до 2 лет. Однако большинство водителей предпочитают оплатить штраф нежели отказаться от права управления авто. При обнаружении факта того, что нарушение было совершено нетрезвым водителем, к основному наказанию будет добавлены санкции.

Дополнительная мера ответственности предусматривается частью второй статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Если по вине автомобилиста пешеход получил тяжкий ущерб здоровью, правонарушитель будет привлечен к ответственности по УК РФ.

Часть первая ст. 264 предполагает следующую меру санкций:

  1. лишение свободы — на двухлетний период;
  2. полугодовой арест.
  3. ограничение свободы — на срок до 3 лет;
  4. принудительные работы — на срок до 2 лет;

Совершение правонарушения в нетрезвом виде усугубляет положение собственника ТС.

В этом случае он понесет наказание в соответствии со второй частью статьи 264 Уголовного кодекса, которая предполагает в качестве наказания следующее:

  1. лишение свободы — на срок до 4 лет.
  2. принудительные работы — на трехлетний период;

Степень ответственности за нарушение определяется в зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП. Так, автомобилист может улучшить свое положение, если предпримет грамотные действия после происшествия. Ответственность за данного рода результат наезда регламентирует часть 3 статьи 264 УК Российской Федерации.

При смерти пешехода автомобилист будет лишен свободы на 5 лет или же приговорен к принудительным работам. Убийство пешехода в состоянии алкогольного опьянения грозит тюремным заключением, сроком от двух до семи лет. Если в результате аварии погибло несколько пешеходов срок отбывания принудительных работ составит 5 лет, а предполагаемое заключение — 7 лет (согласно ст.

264, части 5). Если правонарушение будет совершено в нетрезвом виде, водитель лишится свободы на срок от 4 до 7 лет. Наличие злого умысла при совершении наезда на пешехода санкционируется 1 частью статьи 111 Уголовного кодекса. Преступник будет осужден на 8 лет лишения свободы при нанесении тяжкого вреда здоровью пострадавшему.

Если в результате покушения пешеход погиб, обвиняемый столкнется с санкциями, предусмотренными 4 частью статьи 111.

Автомобилист будет лишен свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на 2 года или же без данной дополнительной санкции.

Нередко пешеходы сами способствуют дорожным инцидентам и получают ущерб. Вне зависимости от того, что автомобилист не виновен в произошедшем, суд обяжет его возместить пешеходу причиненный ущерб.

Данная мера ответственности предусмотрена статьей 1079 Гражданского кодекса РФ. Компенсация может быть произведена по полису обязательного страхования, если водитель имеет страховку.

Однако пешеход также по итогу судебного разбирательства будет обязан возместить ущерб, нанесенный транспортному средству водителя. В общем значении ДТП с участием пешехода означает ситуацию, при которой водитель транспортного средства наехал на пешехода или же человек по собственной вине столкнулся с автомобилем.

Важно знать, что к данной категории наезда относятся случаи нанесения ущерба в результате столкновения с транспортируемым грузом.

Дорожно-транспортное происшествие подходит под определение ДТП с участием пешехода только при наличии следующих условий:

  1. инцидент должен произойти вследствие движения или остановки автомобиля;
  2. наличие столкновения пешехода с транспортным средством или перевозимым им грузом.

Определение данной категории ДТП не зависит от территории, на которой оно произошло.

Столкновение может произойти на полосе проезжей части, придворовой территории или на тротуаре. Однако применяемое к водителю наказание может во много определяться именно местом происшествия.

Наказание накладывается не только за факт наезда не пешехода, но и за сопутствующие нарушения. Так, водитель может задеть гражданина во время несанкционированного движения автомобиля вне ПЧ.

В этом случае к виновнику будет привлечен к ответственности и за наезд на пешехода, и за игнорирование ПДД (движение в неположенном месте). Данная ситуация квалифицируется как проступок. Если наезд не был совершен, водитель будет привлечен к ответственности в рамках административного судопроизводства.

Автомобилист получит штраф в размере от полутора до двух с половиной тысяч рублей.

В результате ДТП с участием пешехода может быть нанесен исключительно имущественный ущерб. Такое обстоятельство регулируется положениями Гражданского кодекса РФ.

Интересно отметить: согласно действующему законодательству домашние питомцы приравниваются к имуществу их владельца. Единственная мера ответственности в подобных ситуациях заключается в компенсации понесенных пострадавшим участником убытков.

Размер выплат определяется соразмерно расходам на восстановление имущества. Нарушать правила дорожного движения, а следовательно, создавать аварийную ситуацию, могут не только водители, но и пешеходы.

Зачастую пренебрежение ПДД проявляется при необходимости быстрого пересечения проезжей части.

Пешеходы перебегают дорогу или в вовсе неположенных местах, или же на красный сигнал светофора. Если ДТП произойдет вдали от регулируемых перекрестков, автомобилисту не составит труда доказать свою невиновность.

В таком случае к водителю не будут применяться никакие меры ответственности. Порой пешеход совершает противозаконные действия вследствие алкогольного или наркотического опьянения.

В данном состоянии гражданин не может грамотно оценивать свои действия с позиции рациональности или законности. Суд зачастую признает виновными того участника происшествия, который находился в нетрезвом состоянии на момент ДТП.

Даже если нетрезвый пешеход был сбит, когда переходил дорогу в предназначенном месте, к нему будут применяться определенные меры наказания. Однако в этом случае и водитель столкнется с санкциями. Стоит более подробно рассмотреть особенности каждой категории ДТП с участием пешеходов.

Для начала стоит разобраться, что такое легкий вред здоровью и в чем он проявляется. Итак, незначительный ущерб здоровью заключается в непродолжительной утрате человеком способности к труду. Стоит заметить, что небольшие синяки и царапины не рассматриваются как формы легкого ущерба здоровью, ввиду своей незначительности.

При получении пострадавшим легкого вреда здоровью, водитель имеет определенный риск лишиться водительского удостоверения на период от года до полутора лет. В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП уполномоченное лицо может предоставить обвиняемому выбор меры наказания. Если автомобилист предпринял грамотные действия и не шел на конфликт с представителями правоохранительных органов, он может внести по штрафу 2500-5000 рублей и сохранить за собой право управления ТС.

Важно знать: административная ответственность не исключает действия положений гражданского кодекса.

Это означает, что провинившийся гражданин будет обязан не только выплачивать штраф, но и компенсировать полученный пешеходом ущерб. Средний вред здоровью заключается в длительной потере пешеходом здоровья или сокращении способности к труду на 30%.

При этом состояние пострадавшего должно быть стабильным, исключающим возможность квалификации ущерба здоровью как тяжелую степень.

В этой ситуации водитель при благоприятных сопутствующих условиях имеет право выбора способа несения ответственности.

Стоит занять, что сумма указанная в штрафной квитанции не может превышать 25 тысяч рублей, а лишение прав на управление ТС — 2 лет. Данного рода ДТП предполагает нанесение пешеходу тяжкого вреда здоровью в результате нарушений водителем норм ПДД. Тяжкий вред здоровью предполагает полную потерю пострадавшим способности к труду, функций органов или же приобретение обезображивающих повреждений лица.

Ответственность в данном случае определяется нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. В зависимости от того, был ли автомобилист трезв в момент ДТП определяется размер применяемых к нему санкций.

Важно знать: полный отказ от освидетельствования приравнивается к тому, что водитель пытается скрыть факт своего опьянения.

Если автомобилист на момент происшествия был трезв, к нему будут применены минимальные меры ответственности. Если при прочих равных условиях следствие установит факт алкогольного опьянения, наказание водителя будет соразмерно увеличено.

Травмы, полученные в результате аварии, могут привести к мгновенной смерти пострадавшего. При таком обстоятельстве водитель будет привлечен к уголовной ответственности, которая предполагает наказания за серьезные правонарушения.

На 2020 год законодательство за ДТП со смертельным исходом предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или же лишение свободы на 5 лет.

Согласно статье 264 части 4 водитель может лишиться свободы на срок до 7 лет, если на момент столкновения он находился в состоянии опьянения. С каждым новым пешеходом, сбитым насмерть, ответственность автомобилиста увеличивается. Если водитель сбил двух и более граждан, он понесет наказание в виде принудительных работ до 5 лет или же лишится свободы на период до 7 лет.

При установлении факта алкогольного опьянения мера наказания ужесточается и предполагает лишь лишение свободы на срок от 4 до 9 лет. Период заключения зависит от всех сопутствующих условий аварии, а также от рациональности поведения автомобилиста. Несмотря на то, что в некоторых случаях отсутствует вина водителя, он все же не может избежать определенных санкций.

Тем не менее пешеход также привлекается к ответственности, которая заключается в возмещении ущерба, нанесенного автомобилю. Почему автомобилист обязан нести ответственность даже при полном отсутствии вины? Согласно статье 107 ГК РФ собственник транспортного средства является владельцем объекта повышенной опасности.

Таким образом, автомобилист должен нести ответственность за свой выбор использовать потенциально опасное средство.

Существуют лишь два обстоятельства, которые полностью исключают ответственность водителя при ДТП с участием пешехода:

  1. ДТП произошло вследствие непреодолимой силы (стихийного бедствия и прочих неконтролируемых обстоятельствах).
  2. пешеход умышленно бросился под автомобиль (при наличии существенных доказательств).

Ответственность за наезд на пешехода будут нести не только владельцы автомобилей, но и велосипедисты, так как последние также являются собственниками источника повышенной опасности. Можно отметить, что участники ДТП по вине пешехода имеют взаимную ответственность.

Собственник транспортного средства компенсирует вред, причиненный пешеходу. Пешеход же обязан возместить ущерб, нанесенный автомобилю. Автомобилисты редко теряют собственные средства при таких категориях дел.

Все расходы на восстановление имущества пешеходу берет на себя страховая компания при наличии у водителя действующего полиса ОСАГО. Зачастую инциденты, связанные с наездом на пешехода происходят в следующих местах:

  1. на магистралях;
  2. на трассах;
  3. на участках дороги, отличающихся частым нарушением ПДД со стороны пешеходов (когда пешеходы пытаются сократить путь и не доходят до пешеходного перехода).

В ДТП с участием пешехода действует тот же принцип, который применяется к обычным.

Водитель не должен скрываться с места происшествия. В противном случае именно собственник транспортного средства будет признан виновником (если его все же найдут и привлекут к ответственности).

Однако в любом случае расходы покроет страховщик.

Действия водителя могут как снижать степень серьезности сложившейся ситуации, так и повышать ее. Чтобы избежать дополнительных мер наказания, необходимо ознакомиться с существенными обстоятельствами, которые влияют на решение суда.

Согласно требованиям действующего законодательства в случае любого ДТП водитель должен заглушить авто и вызвать инспекторов дорожных служб, не перемещая транспортное средство.

Инцидент с участием пешехода не является исключением. Только в случае отказа пешехода от дальнейшего разбирательства автомобилист может покинуть место ДТП. Это происходит при отсутствии нанесению пешеходу имущественного и неимущественного ущерба.

Чтобы обезопасить себя от возможных проблем в будущем, автомобилисту необходимо получить от пострадавшего соответствующую расписку. В тексте пешеход обязан указать, что не имеет к водителю каких-либо претензий. Также в расписке необходимо указать:

  1. дату и место происшествия;
  2. подписи сторон.
  3. данные обоих участников инцидента;
  4. подробное описание обстоятельств ДТП;

Бумага пишется от руки и очень проста в составлении.

Подобный документ обезопасит водителя, так как порой «не имеющие претензий» пешеходы обращаются в полицию и требуют с автомобилиста дорогостоящего возмещения.

При наличии расписки действия заявителя будут расценены как мошенничество. Алкогольное или наркотическое опьянение является одной из самых распространенных причин ДТП. Также пьяные автомобилисты несут максимальную меру ответственности из предусмотренных.

Законодательство активно борется с нетрезвыми водителями, поэтому при обнаружении факта опьянения у собственника ТС изымают водительское удостоверение.

Автомобилист, который совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе в состоянии алкогольного опьянения, избежать наказания не сможет.

Однако при наличии предвзятого отношения к автомобилисту со стороны представителей правоохранительных органов рассчитывать на смягчение применяемых санкций вполне возможно. Стоит отметить, что возможность смягчения ответственности предусмотрена даже при летальном исходе пешехода.

Если водитель примирится с членами семьи пострадавшего, суд примет это во внимание и смягчит ответственность виновника.

Нередки случаи, при которых виновником ДТП полностью является пешеход, но сотрудники правоохранительных органов возлагают вину на автомобилиста. В качестве обоснований сотрудники часто руководствуются следующими правилами дорожного движения:

  1. Создание аварийной ситуации (пункт 1.5). Несмотря на то, что данный пункт порой должен быть применен к виновному в ДТП пешеходу, сотрудники полиции необоснованно привлекают к ответственности водителя.
  2. Водитель должен передвигаться с такой скоростью, которая позволит избежать ДТП (пункт 10.1 правил). Данное положение является наиболее применяемым сотрудниками полиции в отношении водителей. Трудность заключается в том, что правило имеет хорошее теоретическое обоснование (неподвижное ТС действительно не попадет в аварию из-за превышения его владельцем скоростного режима). Однако водитель все же может доказать, что в его конкретном случае пункт 10.1 был соблюден вопреки мнению полицейского.
  3. Автомобилист совершил маневр с целью избежание ДТП (пункт 8.1). Сотрудники правоохранительных органов нередко обвиняют автомобилиста в том, что он не двигался прямо по дороге.

При вменении ответственности по перечисленным пунктам автомобилист не должен признавать свою вину (при ее отсутствии).

Важно настоять на проведении экспертизы, которая позволит установить существенные детали ДТП.

При обжаловании обвинений автомобилист должен указать на доказательство того, что он не нарушал ПДД.

Обвинения могут быть сняты при предоставлении фото- или видеоматериалов происшествия.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+