Исковое заявление о назначении досрочной пенсии в мчс

Иск о досрочном назначении пенсии

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

1. Спросить
2. Исковое заявление о назначении досрочной пенсии

Советы юристов: Суд, с подачи ответчика (ПФР), предложил оставить дело без рассмотрения, т.к. не наступило право (иск о назначении пенсии, не наступил возраст досрочного выхода на пенсию-50 лет). Назначали, как положено, два заседания.

— Могу я (истец), изменив исковые требования, передумать, как к этому отнесётся суд? Андрей, добрый день! Чтоб понять возникшие правоотношения и законность суда необходимо ознакомиться с сами исковым и возражением.

Согласно в иске возможно изменить либо основание, либо предмет. Здравствуйте! Попытаюсь пояснить по Вашей ситуации на примере.

Гражданин обращается в суд с иском о назначении досрочной пенсии. В части требований о включении в стаж определенных периодов работы суд отказал, в связи с чем право досрочного выхода на пенсию появилось не в 50, а в 51. Вместе с тем, суд зачел определенные периоды и в решении просто указал, что право возникнет в 51 год.

Т.е. суд в части назначения досрочной пенсии с 50 лет может отказать, а другие требования (включить в стаж определенные периоды работы) удовлетворить. Чтобы полностью проанализировать Вашу ситуацию, необходимо знакомиться с исковым заявлением, возражениями, предоставленными ПФ.

Обращайтесь, если у Вас возникнут вопросы. Получила отказ на руки 05.12.

19 о назначение пенсии по досрочному выходу на пенсию (37 лет стажа). Не согласна с решением сколько у меня времени для подачи иска в суд на обжалование решения, что бы не было поздно?

Спасибо. Наталья вам желательно обратиться а суд в течении 3 месяцев. Наталья, срок обжалования отказа ПФ РФ 3 месяца. Рассматривается дало по иску УПФР о назначении досрочной пенсии педагогу — незачет стажа из-за должности.

В качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлекается школа, где я раньше работала. Для чего и с какой целью? Здравствуйте Анна!

Для дачи необходимых пояснений суду.

Решение об отказе в назначении досрочной пенсии в ПФ опротестовали в суде. Суд частично удовлетворил иск о неучтенных периодах стажа, с решением частично согласны, но не во всех позициях какие шаги предпринимать далее?

Здравствуйте. Если не согласны, то можно подать апелляционную жалобу.

Что бы сказать более подробно, нужно ознакомиться с решением. Лилия, надо изучить решение суда, чтобы дать полный ответ.

Законно ли это? Нет, мотивированная часть решения должна быть изготовлена не позднее, чем по истечении пяти дней после оглашения резолютивной части.

Обратитесь в приемную суда за выдачей копией решения, если ранее уже обращались, подайте жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию.

6.08.2018 г. я получила отказ о назначении досрочной пенсии по старости (за выслугу лет), хотя в мае этого года тот же пенсионный фонд выдал заключение о праве на неё с 24.07.2018 г. как мне оспорить это решение и есть ли сроки для подачи иска в суд? Спасибо. Здравствуйте, Светлана!

Оспорить можно, подавайте в районный (городской) суд по месту нахождения ПФ исковое заявление о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости (отразив в исковом заявлении, в чем именно, по Вашему мнению, выражается незаконность решения ПФ об отказе в досрочном назначении пенсии, — не засчитали те или иные периоды в специальный стаж, применили неправильный порядок исчисления стажа, и т.п.).

Срок давности для обращения в суд с подобными исками — 3 года, вряд ли Вы сможете этот срок пропустить. И последний момент — составление иска лучше доверить профессионалу.

Само по себе то обстоятельство, что ПФ сначала «выдает заключение о праве на пенсию», а потом принимает решение об отказе, достаточным для оспаривания решения ПФ не является.

А профессионал в данном случае сможет найти, за что уцепиться. С уважением, А.Д.Руслан. В районом суде выиграл иск о назначении досрочной пенсии в областном проиграл. Суть в обмане ПФР, предъявили, что не достаточно документов, а в ПФР, кроме трех льготных справок ничего не требовали и все было достаточно в документах.

На суде весь стаж на буровой не засчитали, мол посчитали, что нет справок об уплате налога при СССР-абсурд. Сговор. Как бороться с ПФР? Кассационная жалоба на апелляционное определение, которым решение первой инстанции отменено. Кассационная жалоба подается также в Президиум областного суда.

Добрый день! Подавайте теперь кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции. Более добавить нечего, не зная материалов дела. У меня был суд с ПФ РФ о назначении досрочной пенсии, мой иск был удовлетворен, затем апелляционное заседание, решение оставлено без изменения.

Вопрос: Какое время предусмотрено для исполнения решения суда? С момента вынесения судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства решение должно быть исполнено в течение двух месяцев.

Это минимум. Вступившее в законную силу решения подлежат немедленному исполнению. Пенсионный фонд скорее всего пойдет Вам навстречу, если Вы просто предъявите судебные решения

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 10.08.2017) «»Статья 13.

Обязательность судебных постановлений 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

«»3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным «законом».

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

ПФР необоснованно отказал в назначении досрочной пенсии. В итоге это решение было признано незаконным. Могу ли я подать иск к ПФР с требованием о взыскании процентов по ст.

395 ГК? Вполне возможно. Теоретически закон в России для всех один. Подавайте иск в суд и там доказывайте своё право.

Удачи Вам. Подали админ иск ответчик Пенсионный фонд спор о назначении досрочной пенсии судья в заседании сказала, что иск не админ, а обычный это верно?

Спасибо. Если имеется спор о праве, а не обжалуются какие-то действия должностных лиц пенсионного фонда.

То это обычный гражданский иск.

В вашем случае нужно смотреть ваши исковые требования для более точного ответа.

Желаю удачи и всех благ. Все зависит от предмета иска. Административные иски подаются об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций. Иначе — гражданский иск. Решение суда вступило в силу.

Иск к ПФ РФ о назначении досрочной пенсии, взыскании пошлины и почтовых расходов. Иск удовлетворен полностью. Каковы должны быть дальнейшие мои действия?

Здравствуйте, вам необходимо обратиться в суд, который вынес решение, и получить исполнительный лист.

Удачи. После вступления решения суда в законную силу вы получаете исполнительный лист и предъявляете его для исполнения в службу судебных приставов.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом ().

Я подала иск в суд о назначении досрочной пенсии на имя директора центра занятости.

Подскажите, пожалуйста, я правильно сделала или должна была указать только центр занятости? —Здравствуйте, нет конечно, ЦЗН не занимается пенсионными вопросами, это ошибка всех претендентов. Удачи Вам и всего хорошего. Ответчиками по такому иску должно быть Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и Центр занятости населения г.

Волгограда. Удачи в процессе. У меня вопрос: Первый суд о назначении мне досрочной льготной трудовой пенсии мой иск удовлетворил. Однако пенсионный фонд подал апелляционную жалобу в Краевой сую.

15 сентября состоялся суд. На сайте я посмотрела такую трактовку.

Решение (основное треб.) отменить полностью с вынесением нового решения. Это значит, что мне отказано в назначении досрочной льготной пенсии?

Мои дальнейшие действия. Ели еще надежда? Да отменено-можете в течении 6 месяцев подать кассационную жалобу. Хочу получить консультацию по следующему вопросу: У меня прошло заседание суда, на котором решался вопрос о назначении мне досрочной льготной трудовой пенсии.

В суде 1 инстанции мой иск удовлетворен. Однако пенсионный фонд подал апелляцию в краевой суд.

15 сентября прошло слушание дела. На сайте я посмотрела вот такое решение: Решение (осн.

треб.) отменено полностью с вынесением нового решения.

Значит ли это, что мне все таки отказано в назначении педагогической пенсии? Да, именно так. отказано. Получите определение апелляционного суда и увидеть это сами.

15 сентября в Краевом суде г.

Краснодара будет проходить заседание по вопросу о назначении мне досрочной льготной педагогической пенсии.

Первый иск Новороссийский суд удовлетворил. Через какой время я могу получить решение суда, чтобы отнести его в пенсионный фонд.

Течение 10 дней получите решение как вступит в законную силу отнесете в Пенсионный фонд.

Решение суда вы можете получить после его изготовления в окончательной форме.

Данную информацию уточняйте в суде.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу с момента вынесения определения (если только решение не будет отменено и дело направлено на новое рассмотрение).

Копию апелляционного определения (которое изготавливается в течение 5 суток с момента его принятия) Вам направит суд первой инстанции. Если решение суда будет оставлено без изменения на выданной Вам копии решения суда первой инстанции поставите штамп о вступлении его в законную силу и обратитесь с ним в ПФ.

Такое же решение судом будет направлено и в ПФ. Поэтому, после вынесения определения может пройти и больше 10 суток (не понятно, откуда такая цифра в первом ответе коллеги), поскольку дело из апелляции в суд первой инстанции может поступить позже. На какие правовые документы можно ссылаться при подаче иска в суд о досрочном назначении пенсии по выслуге лет врачу для включения в специальный стаж периода работы врачом-интерном в 1981-1982 г.

(по окончании учебы в мединституте) Врач интерн не является специалистом, поэтому обращаться в суд не имеет смысла. Как правильно написать заявление в ПФР о назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью? Обращалась в ПФР о назначении досрочной пенсии там отказали, обратилась в суд, суд иск удовлетворил, получила решение суда, но ПФР ЕГО НЕ БЕРУТ, ТАК КАК ХОТЯТ ПОДАВАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, КАК БЫТЬ?

Добрый день. Вам надо дождаться вступления в силу решения суда, поставить на нем отметку о вступлении в силу и тогда не отвертятся. А будут уклоняться — получайте в суде исполнительный лист и несите его приставам. Обратитесь к приставам с исполнительным листом.

В 2010 году получила отказ ПФ в назначении досрочной пенсии за выслугу лет как педагог.

В суд обратилась с иском о включении периодов, не засчитанных ПФ, в стаж.

Здравствуйте! Вы можете ТОЛЬКО процедуру начать ЗАНОВО — ЗАЯВЛЕНИЕ в ПФР — ОТКАЗ — ИСК в суд — обжалование УДАЧИ ВАМ.

10 октября состоялся суд по моему иску к пенсионному фонду о причислении льготного стажа и учебы к общему стажу.18 ноября суд вынес решение в мою пользу.

Пенсионный фонд за этот месяц (с 10.10 по 17.11) не подал апелляционную жалобу.

А сегодня мне позвонили из пенсионного фонда и сказали, что они забыли подать апелляцию и я должна ждать вызова в областной суд.

Значит назначение мне досрочной пенсии откладывается на неопределенный срок. Правомерно ли это? Пенсионный фонд может восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. И суд обычно им восстанавливает срок.

Если забыли подать, то это возможно значит, что они пропустили срок на подачу жалобы. А в таком случае срок придется им восстанавливать, на что должны быть основания () 16 мая был городской суд — о назначении досрочной трудовой пенсии-иск был удовлетворен, через какой период время пенсионный фонд может обжаловать решение. В течении тридцати дней. Статья 321.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями «статьи 325» настоящего Кодекса.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Исковое заявление о назначении пенсии

Разногласия по пенсионному обеспечению можно решить в судебном порядке, для чего нужно составить исковое заявление о назначении пенсии. Пенсионное законодательство весьма запутано.

Поскольку в разные периоды развития страны закон содержал различные методы и способы расчета .

Включались разные периоды работы в той или иной должности.

Поэтому защита путем достаточно распространенное явление.

Типичные ситуации достаточно подробно разбирает Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30.При самостоятельном составлении искового заявления о назначении пенсии можно воспользоваться приведенным на сайте примером.

А дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.Скачать образец:

В Ивнянский районный судБелгородской области : Токоеков Леонид Васильевич,адрес: 309110, Белгородская область, Ивнянский район,п.

Ивня, ул. Гвардейская, д. 92тел. 137653878 : ГУ – УПФРв Ивнянском районеБелгородской области,адрес: 309110, Белгородская область, Ивнянский район,п. Ивня, ул. Данченко, д. 2,ИНН 310900219220 ноября 2022 г.

я в установленном законом порядке с заявлением о досрочном назначении страховой обратился в УПФР в Ивнянском районе.

Основанием подачи заявления стал пп. 2 пп 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.

№ 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях труда).

Для подтверждения оснований для пенсии я предоставил трудовую книжку.

Дополнительно – архивные справки государственного архива Белгородской области, администрации Ивнянского района, выписку из индивидуального лицевого счета.Решением УПФР № 1342-16 от 10.12.2022 г. в назначении страховой пенсии по старости мне отказано. Со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

А именно не подтверждение факта занятости на строительстве, реконструкции зданий и сооружений объектов. Должностными лицами в стаж работы не был включен период с 10.10.1978 г. по 20.01.1988 г. в качестве мастера в Управлении механизации № 6.С указанным решением не могу согласиться по следующим основаниям.

В период работы мастером Управления механизации в СССР действовал Список №2 от 22.08.1956 г. №1173, в соответствии с разделом ХХIХ которого право на досрочную пенсию предоставлялось мастерам и прорабам.

А основным документом для назначении пенсии являлась трудовая книжка. Управление механизации № 6, в котором я работал, являлось структурным подразделением «Спецстроймеханизация» Министерства строительства СССР, о чем свидетельствует оттиск печати в трудовой книжке.Статья 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» закрепляет обязанность государства предоставить трудовую пенсию мужчине по старости ранее достижения пенсионного возраста.

Для этого необходимо 3 условия: достижение 55 лет, работа с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличие страхового стажа не менее 25 лет.Спискок №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда предусматривает должность мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419). Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. устаноавливает, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

И только после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица стаж рассчитывается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Сейчас по причине ликвидации организации я лишен возможности истребовать справку, которая уточнила бы особый характер работы в спорный период, не включенный в специальный стаж. Из наименования учреждения, где я работал, его ведомственной подчиненности напрямую следует, что предприятие непосредственно осуществляло деятельность по строительству.На основании изложенного, руководствуясь ст.

27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.

30 закона «О страховых пенсиях», ст. 131-132 ГПК РФ,Прошу:

• Обязать УПФР в Ивнянском районе Белгородской области назначить истцу трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением 20.11.2022 г.
• Включить периоды работы период с 10.10.1978 г. по 20.01.1988 г. в качестве мастера в Управлении механизации № 6 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;
• Признать незаконным решение УПФР в Ивнянском районе Белгородской области № 1342-16 от 10.12.2022 г. об отказе в назначении пенсии;

Приложение:

• Квитанция об оплате госпошлины
• Уведомление о вручении искового заявления УПФР в Ивнянском районе.
• Копия трудовой книжки
• Копии документов, подтверждающих трудовой стаж;
• Решение УПФР в Ивнянском районе Белгородской области № 1342-16 от 10.12.2022 г.;
• Заявление о назначении пенсии от 20.11.2022 г.

23.12.2022 г. Токоеков Л.В.До суда гражданин должен обратиться в Пенсионный фонд, который принимает решение о назначении пенсии.

Обязательно сохраните копию заявления с отметкой о принятии ее специалистом указанной организации. Отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии будущий пенсионер и обжалует в суде.В исковом заявлении истец должен описать, когда он обратился в ПФР.

С какими документами он подал заявление. И почему заявитель считает, что государство обязано назначить пенсию.

И, разумеется, какое решение и в связи с чем вынес Пенсионный фонд. О чем следует из письменного ответа указанного органа.Каждый иск о назначении пенсии является индивидуальным, что связано с личным характером трудовой деятельности.

Разобраться, есть ли право на досрочную пенсию, оспорить ее размер заинтересованное лицо может с помощью юриста.

Его услуги, как при составлении иска, так и за представительство в суде, при поступлении соответствующего ходатайства будут возмещены в случае выигрыша в качестве с ответчика.Для подтверждения факта осуществления трудовой деятельности в суд истец предоставляет, а к иску прилагает, копии трудовой книжки.

А также сведения работодателя о прохождении учебных курсов, справки организаций о факте работы.Иск и копии материалов подаются в районный суд по месту нахождения ответчика (его филиала) при условии оплаты – 300 руб.

В суд могут быть вызваны свидетели, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец. Однако свидетельские показания не могут использоваться при подтверждении работы в определенных условиях.

Суд рассматривает исковое заявление о назначении пенсии по общим правилам. В истец, ответчик и иные лица приглашаются судебной повесткой.

Решение суда вступит в силу после истечения срока для .Истец может в судебном процессе просить назначить пенсию с даты обращения в ПФР.

А не с момента вступления решения суда в силу. Или он может указать такую просьбу в тексте иска, как в нашем примере. И тогда, удовлетворяя исковое заявление о назначении пенсии, суд может обязать назначить пенсию с момента обращения в ПФР.

Дело № 2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.Сергач хх декабря 2011г.Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,При секретаре Панкратовой И.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Г.Ю. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Сергачскому району о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,установил:Родионов Г.Ю.

обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Сергачскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №хх от хх.09.2011г., включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначения пенсии с хх.09.2011г.В судебном заседании Родионов Г.Ю. и его представитель Сидорин П.Б. отказались от требований о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №хх от хх.09.2011г.

и обязании назначения пенсии с хх.09.2011г., а также от требований о включении периода службы Родионова Г.Ю. с хх.10.1976г. по хх.09.1981г.

в специальный стаж. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.Родионов Г.Ю.

и его представитель Сидорин П.Б., в судебном заседании поддержали исковые требования об обязании УПФ РФ по Сергачскому району включить период работы Родионова Г.Ю.

с хх.01.2005г. по хх.03.2007г. в должности начальника караула ххх-ПЧ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.Они пояснили, что хх.09.XXXX г.родионов Г.Ю.

обратился в Управление пенсионного Фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области с заявлением о назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на должностях Государственной противопожарной службы МЧС РФ в соответствии с п.п.18 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку считал, что его специальный стаж составляет 25 лет. Однако, ответчик отказал в назначении досрочной пенсии и исключил периоды работы с хх.01.2005 г.

по хх.03.2007 г. в ххх пожарной части г. С. т.к. в результате реорганизации пожарной службы в этот период, пожарная часть не входила в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а являлась структурным подразделением противопожарной службы Нижегородской области.Родионов Г.Ю. и его представитель считают, что ответчиком необоснованно исключен указанный период, т.к.

с хх.01.2005 г. по хх.03.XXXX г.родионов Г.Ю.

выполнял те же функции, связанные с тушением и ликвидацией пожаров, что и в предыдущие периоды работы в ПЧ-ххх.На территории Нижегородской области реорганизация Государственной противопожарной службы МВД РФ осуществлялась следующим образом. С 01.01.2002г. в соответствии с Указом Президента РФ от 09.11.2001г. № 1309

«О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности»

ГПС МВД РФ была преобразована в ГПС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Весь личный состав пожарных частей Нижегородской области вошел в состав Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижегородской области. С 01.01.2005г., на основании Приказа МЧС РФ от 26.10.2004г. №487, Главное управление ГО И ЧС Нижегородской области, реорганизовано в Главное управление МЧС России по Нижегородской области.

В соответствии с приказом ГУ ГО и ЧС от 17.12.2004 г.

№ 657, ххх-ПЧ по охране г.С. передана в подчинение Главного управления МЧС РФ Нижегородской области. Следовательно, несмотря на наличие в спорный период времени двойной подчиненности, ххх — ПЧ г. С. структурно и функционально находилась в составе Главного управления МЧС России по Нижегородской области.

В связи с чем, работа Родионова Г.Ю. с хх.01.2005 г. по хх.03.2007г. в ххх- ПЧ, в указанное время, подлежит включению в специальный стаж.Из положения о ххх-ПЧ Главного управления МЧС РФ по Нижегородской области по охране С.

района следует, что фактически с 01.01.2005г. пожарная часть находилась в подчинении как МЧС РФ по Нижегородской области, так и в подчинении Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности Нижегородской области.Структура и штат ххх-ПЧ утверждались приказом ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, а нормативно-правовую базу части составляло не законодательство субъекта РФ, а Федеральные законы, иные правовые акты РФ, нормативные акты МЧС РФ.

О том, что ххх-ПЧ являлась структурным подразделением федерального органа исполнительной власти — МЧС РФ, свидетельствует также и название части «ххх пожарная часть Главного управления МЧС России по Нижегородской области по охране г.С.

С. района».Истец и его представитель просят суд обязать Управление пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области включить период работы Родионова Г.Ю. с хх.01.2005г. по хх.03.2007г.

в должности начальника караула ххх-ПЧ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.Представитель УПФ РФ по Сергачскому району Захватова Т.В. с предъявленным иском не согласилась и просит оставить его без удовлетворения.

Она пояснила, что период работы истца с хх.01.2005г.

по хх.03.2007г. не может быть включен в специальный стаж, т.к. в результате реорганизации пожарной службы, в этот период ххх-ПЧ не входила в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а являлась структурным подразделением противопожарной службы Нижегородской области.

На момент обращения Родионова Г.Ю.

за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, у него имелось только 19 лет 1 мес. 18 дней специального стажа, а для назначения пенсии необходимо 25 лет.Представитель третьего лица- Главного управления МЧС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.Заслушав стороны, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующемуСогласно ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.В соответствии с подп. 18 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г.

№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.В судебном заседании установлено, что хх.09.XXXX г.родионов Г.Ю. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области с заявлением о назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на должностях Государственной противопожарной службы МЧС РФ, поскольку считал, что его специальный стаж составляет 25 лет.хх.09.2011г. ответчик отказал в назначении досрочной пенсии и исключил периоды работы Родионова Г.Ю.

с хх.01.2005 г. по хх.03.2007 г. в ххх пожарной части г. С. Как следует из решения УПФ РФ по Сергачскому району, в результате реорганизации пожарной службы в этот период, ххх-ПЧ не входила в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а являлась структурным подразделением противопожарной службы Нижегородской области. Комиссией определено, что у Родионова Г.Ю.

имеется специального стажа работы в должностях Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий- 19 лет 1 месяц и 18 дней, а для назначения досрочной пенсии, необходимо 25 лет специального стажа (л.д.14-16).Как следует из справки 27 отряда Федеральной противопожарной службы ГУ

«Центр обеспечения деятельности Федеральной противопожарной службы по Нижегородской области»

, Родионов Г.Ю.

с хх.01.1998г. по настоящее время работает в должности начальника караула ххх-ПЧ (л.д.21). Данный факт подтверждается и трудовой книжкой Родионова Г.Ю. (л.д.10-13).В соответствии с Указом Президента РФ от 09.11.2001г.

№ 1309

«О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности»

Государственная противопожарная служба МВД РФ была преобразована в Государственную противопожарную службу РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.Весь личный состав пожарных частей Нижегородской области вошел в состав Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижегородской области (ГО и ЧС Нижегородской области). С 01.01.2005г., на основании Приказа МЧС РФ от 26.10.2004г. №487, Главное управление ГО И ЧС Нижегородской области, реорганизовано в Главное управление МЧС России по Нижегородской области.

В соответствии с приказом ГУ ГО и ЧС Нижегородской области от 17.12.2004 г. № 657, с хх.01.2005г. ххх-ПЧ по охране г.С. передана в подчинение Главного управления МЧС России по Нижегородской области.

Данные преобразования и реорганизация указаны в трудовой книжке Родионова Г.Ю.

(л.д.11-13).Доводы ответчика о том, что в оспариваемый период, ххх-ПЧ не входила в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а являлась структурным подразделением противопожарной службы Нижегородской области, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.Как следует из приказа начальника ххх-ПЧ по охране г.С. С. района Нижегородской области от 11.01.2005г., данная пожарная часть являлась структурным подразделением Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области. Как следует из штатной расстановки, Родионов Г.Ю.

являлся начальником караула (л.д.48-50).В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. №69-ФЗ, Государственная противопожарная служба подразделяется на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов Российской Федерации.Согласно ст.5 Закона, Федеральная противопожарная служба включает в себя:структурные подразделения центрального аппарата федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, осуществляющие управление и координацию деятельности федеральной противопожарной службы;структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, — региональных центров по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов, уполномоченных решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъектам Российской Федерации.Противопожарная служба субъектов Российской Федерации создается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.Согласно ст.10 указанного Закона, финансовое обеспечение деятельности федеральной противопожарной службы, социальных гарантий и компенсаций ее личному составу в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.Финансовое обеспечение деятельности подразделений Государственной противопожарной службы, созданных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, социальных гарантий и компенсаций личному составу этих подразделений в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.Статьей 18 Закона определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области пожарной безопасности. Основные из них: нормативное правовое регулирование в пределах их компетенции; организация выполнения и осуществление мер пожарной безопасности; разработка, утверждение и исполнение соответствующих бюджетов в части расходов на пожарную безопасность, в том числе на содержание пожарной охраны; создание, реорганизация и ликвидация органов управления и подразделений пожарной охраны, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.Вопросы организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения устанавливаются законодательными, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств того, что ххх-ПЧ была создана органом государственной власти Нижегородской области или передана в подчинение противопожарной службе Нижегородской области.

Не представлено также доказательств, что создавались органы управления пожарной охраны, содержащиеся за счет средств бюджета Нижегородской области, которым бы подчинялась ххх-ПЧ и финансирование данной части осуществлялось из бюджета Нижегородской области.Наоборот, в судебном заседании установлено, что ххх-ПЧ всегда находилась в составе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и являлась его структурным подразделением. Данный факт подтверждается тем, что структура и штат ххх-ПЧ утверждались приказом ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, а нормативно-правовую базу части составляло не законодательство субъекта РФ, а Федеральные законы, иные правовые акты РФ, нормативные акты МЧС РФ.Как показал в судебном заседании свидетель А., он работает в ххх-ПЧ с 1981г.

по настоящее время. В 2006г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району и ему была назначена досрочная трудовая пенсия в связи с работой на должностях Государственной противопожарной службы МЧС РФ. В его специальный стаж вошел пер д. XXX и 2006г. Отказа в назначении пенсии не было и пенсию он получает с 2006г.

Таким образом, лица, выполняющие одну и ту же работу, оказались поставленными в разные условия. Данный свидетель также показал, что ххх-ПЧ всегда находилась в составе МЧС России и подчинялась Главному Управлению МЧС России по Нижегородской области. По распоряжению ГУ МЧС России, работников ххх-ПЧ направляли для тушения пожаров и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций за пределы Сергачского района.Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 3 июня 2004 г.

N 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации — быть сущностно взаимообусловлены.Оценивая все обстоятельства и представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что требование Родионова Г.Ю.

о включении периода работы с хх.01.2005г.

по хх.03.2007г. в должности начальника караула ххх-ПЧ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, подлежит удовлетворению.В противном случае, это создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ст.

19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ судрешил:Исковые требования Родионова Г.Ю. –удовлетворить.Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области включить период работы Родионова Г.Ю.

с хх.01.2005г. по хх.03.2007г. в должности начальника караула ххх-ПЧ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.Судья: Гусев С.А.Решение вступило в законную силу.