Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Гпк ходатайство о проведении экспертизы

Гпк ходатайство о проведении экспертизы

Гпк ходатайство о проведении экспертизы

Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы

Новая редакция Ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 1. Иногда в ходе гражданского судопроизводства возникает необходимость разъяснения вопросов, которые требуют специальных знаний, вследствие чего судом назначается экспертиза, поручаемая судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или группе экспертов.

В связи с этим необходимо обратить внимание на несколько ключевых аспектов. Во-первых, в ст. 79 ГПК РФ в отличие от прежнего процессуального законодательства употребляется термин «требующих специальных знаний», вместо «требующих специальных познаний». Такой подход является правильным, поскольку специальное познание в точки зрения философского анализа представляет собой упорядоченный процесс получения полного и исчерпывающего знания об окружающей нас действительности.

Такой подход является правильным, поскольку специальное познание в точки зрения философского анализа представляет собой упорядоченный процесс получения полного и исчерпывающего знания об окружающей нас действительности. Поэтому еще раз подчеркнем, познание есть процесс, итогом которого служит получаемое знание.

Следовательно, суд должна интересовать не столько сама познавательная деятельность эксперта, сколько ее результат, т.е. конкретный вывод эксперта. При этом законодатель исходит из отрицания агностицизма и считает, что в гражданском судопроизводстве присутствует принципиальная возможность достоверного познания, приводящего в конечном итоге к законному, а главное обоснованному судебному решению. Во-вторых, суд имеет право самостоятельно назначить экспертизу, хотя по правилу именно стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Такое назначение может иметь место как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так и в самом судебном разбирательстве.

Так, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 указывает, что при назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст. 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу.

В этом случае течение срока производства по делу согласно ч.

1 ст. 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (ч. 4 и 7 ст. 152 ГПК РФ). Одновременно следует учесть, что при рассмотрении ряда дел заключение эксперта относится к необходимым средствам доказывания (например, согласно ст.

283 ГПК РФ по делам о признании гражданина недееспособным суд обязательно выносит определение о назначении экспертизы).

В-третьих, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению либо эксперту (нескольким экспертам), причем это может быть не только государственное специализированное учреждение. Применительно к государственным экспертным учреждениям в настоящее время действует ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ

«О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации»

(в ред. от 06.12.2011), который заложил правовую основу, принципы организации и базисные направления судебно-экспертного функционирования.

В соответствии с названным федеральным законодательным актом судебно-экспертная деятельность осуществляется в гражданском судопроизводстве государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Одновременно дается трактовка соответствующих понятий. Так, согласно ст. 9 ФЗ

«О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации»

под судебной экспертизой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В силу ст. 11 того же Закона государственным судебно-экспертным учреждением является специализированное учреждение федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданное для обеспечения исполнения полномочий судов, судей посредством организации и производства судебной экспертизы. В свою очередь, ст. 12 указывает, что государственный судебный эксперт — это аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

К сожалению, при принятии ГПК РФ не были учтены предложения, направленные на повышение эффективности состязательного начала. В качестве de lege ferenda предлагалось описать специальную главу, касающуюся несудебной экспертизы, которая бы позволяла сторонам по совместному соглашению проводить внесудебную экспертизу, итоги которой нельзя оспаривать. Не была также институализирована идея о частном заключении эксперта, которое в ряде стран континентальной Европы исследуется судом как составная часть объяснений сторон .

——————————— Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000. С. 129, 359 — 360. 2. При назначении экспертизы формулируются вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

В ст. 79 ГПК РФ отмечается: вопросы могут быть представлены лицами, участвующими в деле, но окончательный их список определяется судебным органом. Такая юридическая конструкция вполне понятна, поскольку стороны иногда описывают вопросы, не относящиеся к существу дела, или очерчивают их неверно без связи с гипотезой или диспозицией норм материального права.
Такая юридическая конструкция вполне понятна, поскольку стороны иногда описывают вопросы, не относящиеся к существу дела, или очерчивают их неверно без связи с гипотезой или диспозицией норм материального права.

Правильная формулировка вопросов чрезвычайно важна и для эксперта в связи с невозможностью изменения в ходе проведения экспертизы их содержания и смысла.

При этом, как дополнительно разъясняется в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

, суду, исследуя заключение эксперта, следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

3. Законодатель существенно расширил состязательные полномочия лиц, участвующих в деле, и в особенности сторон, при назначении экспертизы. Ранее ст. 74 ГПК РФ РСФСР 1964 г. не указывала на то, что стороны имеют право просить суд поручить производство экспертизы конкретному судебно-экспертному учреждению либо эксперту.

Теперь такое полномочие зафиксировано в ч.

2 ст. 79 ГПК. Кроме этого, данные участники гражданского судопроизводства могут заявлять отвод эксперту, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и с заключением эксперта, являющимся средством доказывания, ходатайствовать о назначении повторной, комплексной, комиссионной экспертизы, а также совершать иные, не противоречащие закону действия.

Как отмечалось выше, назначение экспертизы происходит как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе органов, отправляющих правосудие по гражданским делам (ч. 1 ст. 79, п. 8 ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 152, ст. 216 ГПК РФ). В случае если субъективно заинтересованные лица просили о назначении экспертизы, необходимые материалы и документы представляются ими суду, как правило, без всяких затруднений.

4 ст. 152, ст. 216 ГПК РФ). В случае если субъективно заинтересованные лица просили о назначении экспертизы, необходимые материалы и документы представляются ими суду, как правило, без всяких затруднений. Между тем при назначении экспертизы судом самостоятельно лица, перечисленные в ст. 34 ГПК РФ, иногда уклоняются от участия в ней, например, путем непредставления объектов материального мира, в том числе относящихся к предмету спора.

Исходя из этого законодатель вполне обоснованно в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ сохранил одну из немногих процессуальных фикций как санкцию за противодействие требованиям суда и неисполнение процессуальной обязанности (в правовой литературе можно встретить утверждение о том, что в настоящей статье содержится легальная презумпция, но это не так, коль скоро речь идет не о предположениях, основанных на причинно-следственных связях действительности, а о технико-юридическом приеме, специально используемом законодателем, в целях реализации отдельных норм права либо целых правовых институтов, в данном случае института доказывания).

Фикция судебной экспертизы гласит, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, а равно непредставлении необходимых экспертам материалов и документов для исследования, а также в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была бы назначена, установленным или опровергнутым.

В связи со сказанным обратим внимание на некоторую непоследовательность законодателя при изложении текста ст.

79 ГПК. В частности, если по смыслу ч.

2 данной статьи просить суд о назначении экспертизы могут стороны и другие лица, участвующие в деле (как правило, это третьи лица, заявляющие автономные требования на предмет спора), то ч. 3 содержит указание на то, что фикция судебной экспертизы может применяться судом лишь в отношении сторон. Вследствие чего думается, что ч.

3 ст. 79 ГПК РФ должна распространяться на всех лиц, участвующих в деле, в зависимости от того, кто уклоняется от экспертного исследования, не представляет именно эксперту (о суде почему-то в данной норме умалчивается) необходимые материалы и документы. Суды первой инстанции иногда опасаются применять процессуальные фикции, так как они не согласуются с обнаружением элементарной истинности фактов, что отражается на обоснованности судебного правоприменительного акта, но такие опасения напрасны, поскольку правовые фикции находятся в конституционном поле. (См., например, Определение КС РФ от 09.04.2002 N 90-О.) 1.

Сведущие лица, или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза — судебной. Термин «судебная экспертиза» означает, что имеется в виду не любая экспертиза, а используемая в судопроизводстве. Иными словами, это одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе, т.е.

характерной чертой судебной экспертизы является ее процессуальная форма.

В научной литературе можно встретить несколько подходов к определению понятия судебной экспертизы: как исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний; как особого процессуального действия; как института доказательственного права.

Между данными подходами нет противоречия, так как различия в формулировках вызваны акцентированием тех или иных аспектов одного явления, факторов, в равной мере важных и необходимых для понимания сущности судебной экспертизы.

Судебную экспертизу можно определить через систему правовых (процессуальных) отношений, складывающихся в процессе назначения, проведения и оценки результатов экспертизы (экспертного заключения).

Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы являются юридические факты — процессуальные действия. Главный из них — определение суда о назначении судебной экспертизы (см.

ст. 80 ГПК и комментарий к ней).

За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно.

Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и судебной оценке заключения дезавуирует доказательственную силу последнего (см. ст. 60 ГПК и комментарий к ней). Поэтому заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство является результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства.

Поэтому заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство является результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем определение судебной экспертизы только как правового института или комплекса процессуальных действий не раскрывает в полной мере существа данного феномена. Эксперт для решения поставленных задач применяет свои профессиональные знания и навыки, относящиеся к соответствующей отрасли человеческой деятельности (науке, искусству, технике или ремеслу).

При этом экспертизой является применение таких знаний только в форме исследования. Исследование предполагает получение таких фактических данных, которые не были известны ранее и которые иным способом (например, осмотром), иными процессуальными средствами установить невозможно (вскрытие не наблюдаемых «обычным взором» процессов, явлений, взаимосвязей).

Экспертиза направлена на выявление фактических данных, которые способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение, и дать им компетентную (профессиональную) оценку. Судебная экспертиза включает следующие обязательные компоненты: — целевой — получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным судебным доказательством; — специальный — необходимость применения специальных знаний в форме исследования; — правовой — наличие гражданской процессуальной формы.

Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве — это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соответствующих оснований (специального — необходимость исследования фактических данных путем применения специальных знаний и процессуального — соблюдение процессуальной формы) с целью получить судебное доказательство по делу в форме заключения эксперта. Кроме того, в ч. 1 комментируемой статьи дана одна из классификаций судебных экспертиз.

Так, по численности экспертов различают: — экспертизы, выполняемые единолично; — экспертизы, выполняемые группой лиц. Единоличная экспертиза — наиболее частая разновидность исследования, проводимого сведущим лицом. Численность экспертов зависит от класса, рода и вида судебной экспертизы, сложности разрешаемых вопросов, сложившейся практики производства отдельных экспертиз, законодательных требований (см.
Численность экспертов зависит от класса, рода и вида судебной экспертизы, сложности разрешаемых вопросов, сложившейся практики производства отдельных экспертиз, законодательных требований (см. Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

N 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

и подзаконные акты к нему). ——————————— СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Суд может поручить производство судебной экспертизы как конкретному эксперту (экспертам), так и судебно-экспертному учреждению, руководитель которого назначает конкретного эксперта или экспертов для производства соответствующей экспертизы.

2. Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства. В последнем случае в зависимости от продолжительности проведения экспертизы слушание дела может быть либо отложено, либо приостановлено.

При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, при этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формулирует суд.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право: — просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; — заявлять отвод эксперту; — формулировать вопросы для эксперта; — знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; — знакомиться с заключением эксперта; — ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Суд рассматривает все ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом удовлетворить их или отказать, основываясь на общих правилах, установленных в ГПК РФ.

О назначении экспертизы суд выносит определение. 3. В ч. 3 комментируемой статьи закреплена правовая фикция (см.

ст. 56 ГПК и комментарий к ней).

Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств.

Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы. Судебная экспертиза назначается:

  • По просьбе участника судебного разбирательства;
  • В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

В качестве экспертов могут выступать как экспертные организации (государственные и негосударственные), так и отдельные лица, обладающие специальными знаниями. В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица.

Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса. Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно.

При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. В гражданском процессе допускается выражать данное волеизъявление как письменно, так и устно. При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы.

Ходатайство может быть представлено:

  • В канцелярию соответствующего судебного органа.
  • Непосредственно на судебное заседание;

Ходатайство подготавливается в свободной форме и должно содержать:

  • Реквизиты документа (наименование суда, номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, дату, подпись);
  • Предложения по кандидатурам экспертов;
  • Обоснование необходимости проведения соответствующей экспертизы со ссылкой на нормы закона;
  • Предлагаемый перечень вопросов, которые необходимо исследовать в процессе экспертизы;
  • Объекты экспертизы, которые сторона готова передать в распоряжение эксперта для исследования.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы приводится.

Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

  • В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.
  • в предварительном судебном заседании;
  • В суде первой инстанции:
    • в предварительном судебном заседании;
    • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
  • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);

Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов. На время, пока проводится экспертиза, дело в суде приостанавливается.

Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц. Скачать образец ходатайства (заявления): →

Статья 79. Назначение экспертизы

2.1.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел ( ГПК Российской Федерации).

Суд в силу и данного Кодекса осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу; проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам ( ГПК Российской Федерации).

Однако суд апелляционной инстанции, оставляя без внимания факт отказа экспертного учреждения от исполнения судебного акта о проведении экспертизы по мотиву ее неоплаты, применил положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний относительно здоровья усыновляемого, судом в соответствии с ГПК РФ назначалась экспертиза.Так, в ходе рассмотрения Волгоградским областным судом одного из дел о международном усыновлении было установлено, что из представленного гражданами Италии социально-психологического отчета осматривалось, что супруги исключили возможность усыновить ребенка с тяжелыми заболеваниями, однако это не соответствовало состоянию здоровья ребенка, в отношении которого ими подано заявление об усыновлении.

Сославшись на мнение врача специализированного дома ребенка, а также медицинских работников Италии, оценивших состояние ребенка по представленным заявителями видеозаписям, они выразили уверенность в отсутствии у ребенка заболеваний, содержащихся в медицинском заключении. Для установления действительного состояния здоровья ребенка, в частности уточнения медицинского диагноза, а также тяжести заболевания и прогноза его течения, по делу была назначена комиссионная судебная медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что ребенок не страдает указанными в медицинском заключении заболеваниями. С учетом данного обстоятельства судом принято решение об удовлетворении заявления.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам .

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам .

Ходатайство об экспертизе в апелляции

Упустив возможность подать заявление о назначении экспертизы сторона может надеяться на ходатайство об экспертизе в апелляции. Но как установил закон и показывает практика, такую просьбу на стадии суд удовлетворяет крайне редко.

Как составить и обосновать свое ходатайство, чтобы суд учел его и удовлетворил?

Об этом мы расскажем ниже. Подготовить ходатайство об экспертизе в апелляции самостоятельно поможет приведенный на сайте пример.

Дополнительные вопросы или юридическую консультацию можно получить у дежурного юриста.Скачать образец:

В Красноярский краевой суд: Замиров Денис Сергеевич,адрес: 663001, Красноярский край, п.

Березовка, ул. Мира, 82, 5: ООО “Страхование”,адрес: 127051, г.

Москва, ул. Васнецова, 11,ИНН 75795285692 в рамках дела № 7-812/202217.06.2022 г. в Красноярский краевой суд поступила апелляционная жалоба на решение Березовского районного суда от 06.06.2022 г.

по иску Замирова Д.С. к ООО «Страхование» о взыскании страхового возмещения.

подана мной в связи с нарушением процессуальных правил при вынесении решения, в том числе правил о назначении . В рамках гражданского дела о возмещении ущерба в ДТП определением Березовского районного суда от 05.05.2022 г. судом назначена автотехническая экспертиза.

Для ее проведения эксперту направлены материалы административной проверки по факту ДТП, фотосъемка с места происшествия, отчет рыночной оценки стоимости восстановительного ремонта, справка метеослужбы о состоянии погоды в момент ДТП.Фотографии поврежденного автомобиля суд не истребовал, эксперту они не предоставлялись. Тогда как согласно заключению эксперта при составлении заключения им были использованы фотографии автомобиля в электронном формате, предоставленные стороной гражданского дела.

В свою очередь, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.

80, 85 ГПК РФ. Березовским районным судом отклонено по причине отсутствия противоречий и сомнений в ее правильности.С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной экспертизы в рамках поданной . На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, предоставив транспортное средство для исследования причин ущерба.Проведение экспертизы прошу поручить ООО «АвтоЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 35, 79 ГПК РФ,Прошу:

  • Назначить автотехническую экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06.06.2022 г. по делу № 7-812/2022.

Приложение:

  • Уведомление о направлении ходатайства участникам дела.

17.06.2022 Замиров Д.С.Как правило, часто единственным обоснованием подачи ходатайства об экспертизе в апелляции является отказ суда удовлетворить аналогичную просьбу в первой инстанции.

Подтверждением служит об отказе удовлетворить .Предполагается, что стороны достаточно активны при рассмотрении дела по существу в первой инстанции. А все последующие инстанции только проверяют применение судом правовых норм. В ходатайстве об экспертизе в апелляции нужно обосновать, по какой причине ранее (в первой инстанции) сторона не использовала все возможности защитить свои права.

При этом такие причины должны быть объективными.

Основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать и нарушение процессуальных правил проведения . А также отказа суда при поступлении ходатайства о назначении повторной или .Ходатайство о назначении экспертизы в суд апелляционной инстанции должно быть подано до окончания стадии исследования доказательств. Оно должно быть подготовлено в письменной форме с обоснованием необходимости проведения экспертизы для правильного разрешения гражданского дела.

А также доказательства невозможности провести экспертизу в первой инстанции.Ходатайство должно содержать:

  1. цель экспертизы с учетом круга ;
  2. перечень вопрос для эксперта (подробнее в отдельных видах экспертиз);
  3. возложение на ее оплату на заявителя.

Ходатайство может содержать указание на экспертное учреждение или эксперта, которым можно поручить проведение судебной экспертизы в апелляции.Когда существует вероятность удовлетворения судом ходатайства об экспертизу в апелляции?

  1. необоснованный отказ суда удовлетворить заявление на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с .
  2. суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при наличии оснований, установленных ст.

    87 ГПК РФ.

  3. доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции.

    Например, при неполучении информации о дате и времени , неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве.

    Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.

Суд рассматривает ходатайство об экспертизе в апелляции в судебном заседании с учетом мнения участников. в апелляции – коллегиальный. Решение принимается большинством голосов.

При удовлетворении ходатайства об экспертизе в апелляции рассмотрение дела приостанавливается на период проведения исследования.

Заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу

Поскольку всех возможных видов экспертиз по гражданским делам предусмотреть невозможно, приведем общий образец заявления (ходатайства) о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний, которые отсутствуют у суда, например, по медицинским, техническим или строительным вопросам.В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы.

Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы .Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам.

Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».Специально установленных требований к заявлению о назначении экспертизы не предусмотрено, существует возможность заявить такое ходатайство и устно. Однако существует большая вероятность упустить существенные детали, которые в последующем могут повлиять как на позицию суда, принимающего решение о назначении экспертизы, так и на само заключение эксперта.

При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.В _________________________ (наименование суда)От ________________________ (ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску ___________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)Заявление о назначении экспертизы В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
  • На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
  • О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
  • Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______Скачать образец заявления:

Заявление о назначении экспертизы Рубрики Ходатайства по экспертизам Навигация по записямЗаявление о назначении повторной экспертизыЗаявление о приобщении документов и других доказательств

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

По гражданским делам назначение строительных экспертиз связано с разрешением споров по искам о самовольной постройке, по жилищным спорам, по признанию права собственности.В ходе строительных экспертиз могут быть исследованы объекты строительства, земельные участки, занятые построенными объектами, стройматериалы и конструкции, документация по строительству, договорная и сметная документация, оценочные документы.Вопросы по строительной экспертизеВсе вопросы, которые можно разрешить путем проведения строительной экспертизы, предусмотреть невозможно, поскольку их перечень не ограничен, как и количество возможным споров.

Приведем список основных вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение строительной экспертизы:

  • Соответствует ли качество примененных строительных материалов строительным нормам и правилам?
  • Какова стоимость объекта согласно действующим рыночным ценам?
  • Возможен ли технически раздел жилого дома, какие работы для этого необходимо выполнить, стоимость работ и материалов?
  • Соответствует ли строительным нормам и правилам проектно-сметная или исполнительно-техническая документация, проект производства работ?
  • Каков механизм разрушения объекта строительства, какие правила безопасности в строительстве были нарушены, находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией или несчастным случаем?
  • Соответствовал ли способ ведения работ указаниям проекта организации работ и СНиПам, соответствовал ли проект требованиям безопасности в строительстве?
  • Чем обусловлены повреждения здания, потолка, стен, пола квартиры? Каковы объем и стоимость ремонтно-строительных работ?
  • Соответствует ли постройка существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан?
  • Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) объекта, какова их стоимость?
  • Получены ли к началу выполнения строительных работ все необходимые технические документы?
  • Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, соответствует ли он указанному в отчете?
  • Позволяли ли установленные условия начать (завершить) строительство в установленный срок, обоснованы ли причины нарушения сроков строительства?
  • Имеются ли нарушения прав и законных интересов граждан, создается ли угроза их жизни и здоровью в результате перепланировки жилого помещения, выполненной истцом в жилом помещении?

Судебные строительные экспертизы могут проводиться как в государственных, так и в частных экспертных учреждениях, необходимо, чтобы эксперты обладали опытом проведения подобных экспертиз в связи со значительной сложностью.Образец ходатайства по строительной экспертизеРекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.В __________________________ (наименование суда)От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)Ходатайство о назначении строительной экспертизыВ производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).В ходе судебного разбирательства возникли вопросы: _________ (указать, какие обстоятельства необходимо подтвердить путем проведения экспертного исследования), для разрешения которых необходимы специальные познания в строительстве.На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Назначить по делу проведение судебной строительной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  • Проведение строительной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  • Оплату за проведение экспертизы возложить на _________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
  • Обязать _________ (ФИО владельца) предоставить возможность экспертам провести исследования _________ (указать, какие исследования будут проводить эксперты).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Документы, подтверждающие основания ходатайства о строительной экспертизе

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______Скачать образец ходатайства:

Рубрики Ходатайства по экспертизам Навигация по записямХодатайство о привлечении специалистаХодатайство о проведении технической экспертизы

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В рамках гражданских дел часто необходимо разрешить специальные технические вопросы в нескольких областях, тогда используйте ходатайство о назначении комплексной экспертизы.

Например, по делам часто требуется проведение комплексной строительно-технической экспертизы. В деле суд может прийти к выводу о необходимости психолого-психиатрической экспертизы и т.п. Очень часто должно содержать указание на ее комплексный характер (привлечение экспертов в медицине разных специализаций).От комплексной экспертизы следует отличать комиссионную, когда исследование проводится несколькими экспертами одной специальности.Скачать образец:

В Карабулакский районный суд Республики Ингушетия: Макаров Яков Левоновичадрес: 386231, г.

Карабулак,ул. Останкинская, 139,: ООО “Добрый доктор”,адрес: 386231, г. Карабулак, ул. Ягодная, 14-8,ОГРН 15879849874651 в рамках дела № 1-31/2021В производстве Карабулакского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело № 1-31/2021 по иску, поданному мной к ООО «ДобрыйДоктор» , выплаченных по договору возмездного оказания медицинских услуг.

С требованием о компенсации причиненного ущерба здоровью истца, в том числе морального вреда. Причиной обращения в суд поступило некачественное оказание стоматологических услуг и услуг по протезированию.В соответствии с о принятии искового заявления к производству, бремя доказывания факта причинения вреда здоровью и размера ущерба возложено на .

Самостоятельно разрешить указанный вопрос не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется использование специальных знаний.Статья 79 ГПК РФ устанавливает, что суд в целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний, может назначить судебную экспертизу.

Статья 82 ГПК РФ закрепляет право суда назначить комплексную экспертизу в тех случаях, когда требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний или направлений одной области знаний.Проведение комплексной медико-психологической экспертизы в рамках гражданского дела позволит получить :

  1. факта использования некачественных материалов,
  2. оценить причиненный моральный вред.
  3. установить причинно-следственную связь,
  4. ненадлежащего выполнения работ,
  5. факта причинения вреда,

Для проведения комплексной экспертизы целесообразно привлечение таких специалистов, как: стоматолог, ортодонт, имплантолог, хирург, а также невролог и психолог.В ходе комплексной экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  • Нарушены ли качество работ и использованных материалов при проведении истцу стоматологических работ?

    Если да, то какова потенциальная опасность использования материалов такого качества?

  • Нарушена ли целостность челюстно-лицевой кости истца при хирургическом удалении зуба/ установке импланта?
  • Имели ли место нарушения безопасности при проведении работ по установке истцу импланта?
  • Испытывал ли истец нравственные страдания по причине отказа Ответчика оказать медицинскую помощь, исправить своими силами имеющиеся недостатки и компенсировать лечение?
  • Какие последствия для здоровья истца имели вышеуказанные действия, испытывал ли он боль, страдания, в т.ч. физические?

Оплату расходов на проведение комплексной экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).На основании изложенного, руководствуясь ст.

79, 82 ГПК РФ,Прошу:

  • Назначить в рамках гражданского дела № 1-31/2021 комплексную медико-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  • Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

11.04.2022 г Макаров Я.Л.Перечень возможных экспертиз по гражданским делам довольно большой. Это и , и , , , и т.п.Чтобы правильно составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы, необходимо определить виды необходимых для дела исследований. А также специалистов, которых требуется привлечь.

Для этого рекомендуем ознакомиться со статьями «» и «».

Примерный перечень вопросов для эксперта содержится в публикациях, посвященных отдельным видам экспертиз.Убедить суд назначить комплексную экспертизу должен заявитель. Для этого проведение экспертизы должно преследовать цель доказать определенные обстоятельства, имеющие значение для объективного разрешения данного гражданского дела.Итак, ходатайство о назначении комплексной экспертизы должно содержать:

  1. цель комплексной экспертизы, ее вид;
  2. возможно наименование конкретной экспертной организации или экспертов.
  3. перечень вопросов для каждого эксперта;

В качестве приложения можно представить письменные документы, которые должны быть приобщены к материалам гражданского дела. В тексте ходатайства заявитель может просить обязать других лиц предоставить эксперту объект экспертизы или иные сведения.Ходатайство может быть подано до окончания исследования доказательств и начала судебных прений.

Важно помнить, что подлежит удовлетворению в достаточно редких случаях.

Оппонент может подготовить свои . Вопрос назначения исследования разрешается в .Комплексная экспертиза проводится по определению суда, вынесенному по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства.

Проводится она несколькими экспертами, однако вывод формулируется общий. Подписывается он всеми участвующими в исследовании экспертами.При несогласии с общими выводами, эксперт подписывают собственную исследовательскую часть заключения.

Несогласие эксперта может стать аргументом подачи заявления , а также .На период проведения экспертизы производство по делу приостанавливается.

Как правило, по решению самого суда.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Гпк ходатайство о проведении экспертизы

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+