Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Страхование - Если иск страховой компании по суброгации подан несуществующему адресу ответчика

Если иск страховой компании по суброгации подан несуществующему адресу ответчика

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Эта статья рассказывает о том, как происходит взыскание ущерба, причиненного страховщику, выплатившему страховку по договору КАСКО, вы также найдете практические рекомендации для ответчиков по защите их прав и интересов при рассмотрении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации. Подавляющее число автолюбителей впервые сталкивается с понятием суброгации при получении иска от страховой компании, которая произвела потерпевшему выплату по договору страхования автомобиля. Если после дорожно-транспортного происшествия потерпевший сообщает, что его автомобиль застрахован по договору КАСКО, то виновник должен твердо знать, что со временем, на него будет подан иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Правовое определение данному понятию содержится в статье 965 Гражданского кодекса РФ. Суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Рассмотрим данное понятие применительно к правоотношениям, вытекающим из причинения вреда при ДТП. Например, произошла дорожно-транспортная авария — столкнулись два автомобиля. Разумеется, в той или иной степени транспортные средства повреждены.

Потерпевший, к своему счастью, имеет на руках полис страхования автомобиля КАСКО. После оформления происшествия и получения в группе разбора копий протокола, постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, участники аварии расходятся. По результатам рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае, потерпевший, без каких-либо сложностей, получает причитающееся ему возмещение по договору КАСКО.

Действия водителя, признанного виновным в случившемся автопроисшествии, как правило, могут осуществляться в двух направлениях.

Вариант № 1 При согласии с постановлением о привлечении к административной ответственности или иным документом, устанавливающим вину, участник происшествия не обжалует его и становится потенциальным ответчиком по «суброгационному» иску. Вариант № 2 При полном или частичном несогласии с выводами, содержащимися в окончательных процессуальных документах, обвиненное в совершении ДТП лицо, обжалует постановление в установленном законом порядке. Статьи в помощь: В случае отмены постановления и прекращении производства по делу, вопрос об ответственности по иску страховой в порядке суброгации решается по умолчанию.

Отсутствие вины участника автодорожного происшествия исключает возможность предъявления к нему рассматриваемого нами иска. Дальнейшие действия лица, доказавшего свою невиновность, будут иметь своей целью возмещение причиненного ему ущерба. Статьи в помощь: Конечно же, не всегда у лица, привлеченного к административной ответственности, имеется возможность отменить вынесенное в отношении него постановление.
Статьи в помощь: Конечно же, не всегда у лица, привлеченного к административной ответственности, имеется возможность отменить вынесенное в отношении него постановление.

Причин тому может быть множество. Наиболее распространенными являются: пропуск срока на обжалование, недостаток доказательственной базы, незнание закона и, как следствие, неправильная избранная тактика при рассмотрении жалобы и пр.

В таких случаях для тех, кто уверен в своей правоте, мы советуем подать иск на лицо, которое, по-вашему, мнению является виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Статьи в помощь: Таким образом, при наличии оснований для обжалования виновности, жалоба или иск на фактического виновника о возмещении ущерба, причиненного дорожным происшествием, являются единственными средствами защиты от суброгации по КАСКО. Страховая компания, возместившая потерпевшему ущерб по договору КАСКО, в соответствии со статьей 965 ГК РФ приобретает право требования выплаченной суммы страховки с виновника ДТП, то есть право суброгации. На практике взыскание ущерба в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия осуществляется страховой компанией по правилам искового производства, установленным разделом 2.

ГПК РФ. Перед подачей иска страховщик направляет в адрес причинителя ущерба претензию с требованием о добровольном возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В претензии содержится обоснования заявленных страховой компанией требований, и указывается срок для их исполнения. Если виновная сторона не удовлетворила заявленные в претензии требования, то через какое-то время появляется иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истец – страховая компания должна доказать основания своих требований к ответчику — виновнику ДТП.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истец – страховая компания должна доказать основания своих требований к ответчику — виновнику ДТП. В противном случае, в иске может быть отказано. В иске о взыскании ущерба в порядке суброгации должны содержаться доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства:

  1. Факт реальной выплаты страхового возмещения и его размер. Доказательствами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются платежные документы о перечислении денег страхователю или организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля;
  2. Факт заключения договора страхования и его условия. К иску должен быть приобщен действующий на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования (страховой полис) КАСКО и правила страхования.
  3. Размер ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля. Данное обстоятельство доказывается заключением оценочной автотовароведческой экспертизы (оценки), а при страховом возмещении в виде ремонта автомобиля — сметой ремонта поврежденного транспортного средства, актами приема-передачи результатов работ.
  4. Вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением причинителя ущерба. Совокупность перечисленных обстоятельств подтверждается вступившими в законную силу постановлениями компетентных должностных лиц государственных органов или суда, о привлечении участника происшествия к административной или уголовной ответственности.
  5. Факт наступления страхового случая по договору страхования. Страховым случаем является событие ДТП, которое подтверждается материалом, оформленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона.

Следует отметить, что все указанные выше обстоятельства должны подтверждаться доказательствами уже на стадии предъявления претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Поэтому, если претензия не имеет надлежащего обоснования, то следует запросить у страховщика предоставления дополнительных материалов, подтверждающих заявленные им требования.

  • Удостоверьтесь, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации не истек трехгодичный срок исковой давности. При истечении указанного срока заявите об этом в судебном заседании и просите суд применить исковую давность в соответствии со статьей 199 ГК РФ. Начало течения срока на судебную защиту совпадает с моментом дорожно-транспортного происшествия.
  • Получив исковое заявление, внимательно ознакомьтесь с ним. Изучите содержание приложенных к иску документов.
  • При ознакомлении с приложенными к иску документами особое внимание уделите заключению экспертизы о размере восстановительного ремонта (смете ремонтных работ). Наиболее целесообразно привлечь независимого эксперта (оценщика) к ревизии представленных расчетных документов. Если в заключении страховщика будут выявлены существенные недостатки, то их суть следует изложить в возражениях на исковое заявление, которые составляются в письменной форме и приобщаются к материалам гражданского дела.
  • В обязательном порядке привлекайте к участию в деле страховую компанию, с которой у вас был заключен на момент ДТП договор ОСАГО. Ответственность страховщика по ОСАГО по обязательствам, связанным с повреждением имущества потерпевшего составляет на сегодняшний день 400000 рублей.
  • При наличии спора о вине участников в дорожно-транспортном происшествии, ходатайствуйте о назначении профильной экспертизы, приобщите к делу все имеющиеся доказательства, подтверждающие вашу невиновность. Статьи в помощь:

В заключение статьи обращаем внимание читателей, что решения многих вопросов, вытекающих из исков о взыскании ущерба в порядке суброгации, может быть максимально эффективным при своевременной квалифицированной помощи наших юристов.

Что делать, если страховая подает в суд на виновника ДТП?

11 декабря 2020Ситуация, когда страховая компания подает в суд на виновника ДТП с целью взыскания материального ущерба по выплаченной пострадавшей стороне компенсации с каждым годом встречается все чаще. Если раньше подобным грешили достаточно малоизвестные организации, имеющие тесную связь с коллекторскими агентствами, то сегодня получить иск по суброгации или регрессу можно практически от любой СК.

В последнее время наблюдается повышенная активность со стороны страховой компании «Согласие», которая пытается компенсировать свои потери по договорам КАСКО или ОСАГО путем подачи судебных исков в адрес виновников аварии. Прослеживается тенденция: если ДТП было совершено в 2015 или 2016 году (вот-вот истечет срок давности), а сумма выплаченного материального ущерба превышает 100-120 тысяч рублей, можно ожидать скорой повестки из суда.

Этому есть много объяснений: нестабильная экономическая обстановка в стране, резко возросшее количество транспортных средств, конкуренция на рынке, ужесточение законодательства в сфере деятельности страховых компаний. Чтобы хоть как-то сохранять активы и не стать банкротом, они вынуждены прибегать к суброгационным и регрессным искам. Что делать, если страховая компания подала в суд на виновника ДТП, в чем разница между регрессом и суброгацией, реально ли снизить размер выплат по судебному иску и как защитить свои имущественные права?

Ответы на эти и смежные вопросы дают профессиональные юристы в сфере страхового законодательства и гражданского права.Прежде чем выработать тактику: что делать, когда страховая подала в суд, давайте подробно разберем основные различия между типами заявленных исков.Понятие суброгации прописано в статье 965 Гражданского кодекса, согласно которой страховая компания имеет право требовать от виновников дорожно-транспортных происшествий компенсацию средств, выплаченных клиентам согласно договорам КАСКО или ОСАГО.

Важно помнить, что по суброгационному иску размер взыскиваемого ущерба не может превышать суммы, которая была выплачена клиенту по страховому договору. Фактически суброгация – это переход права требовать компенсацию за причиненный материальный ущерб от страховой компании к виновнику ДТП. Поскольку размер заявленной в иске компенсации не может превышать фактических выплат страховой компании, на практике встречаются случаи, когда виновнику предъявляются сразу 2 иска.
Поскольку размер заявленной в иске компенсации не может превышать фактических выплат страховой компании, на практике встречаются случаи, когда виновнику предъявляются сразу 2 иска.

Один со стороны страховой, которая таким образом покрывает свои финансовые потери, а второй – со стороны пострадавшего, которому не хватило полученной компенсации для ремонта транспортного средства. По закону он может взыскать недостающую сумму с виновника.У суброгации есть одно ключевое отличие от регресса, которое связано с трактовкой исковой давности.

Срок исковой давности по суброгации начинает отсчитываться с момента дорожно-транспортного происшествия.

Что же касается регрессного иска, то срок исковой давности по нему начинает отсчитываться с момента совершения выплат со стороны страховой компании.Определение регресса вытекает из текста Федерального закона РФ № 40 в редакции 2002 года. Именно в этом нормативном акте установлена возможность регресса при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Рекомендуем прочесть:  Если по осаго признали тотал

Регрессный иск оставляет за страховой компанией право заявить компенсацию материального ущерба в адрес виновника ДТП. Основа регресса – это замена ответственной стороны, которая и должна выплачивать компенсацию за причиненный вред.

Это очень важный момент, в котором и заключается сущность подаваемых исковых заявлений. Право на регресс страховая компания получает лишь после того, если она компенсировала причиненный виновником ДТП вред в полном размере.

Например, клиент застраховал автомобиль на 100 000 рублей, столько же и получил согласно полису КАСКО, но реальный размер ущерба согласно данным технической экспертизы составляет 250 тысяч. В таком случае регрессный иск со стороны страховой компании к виновнику невозможен.Существует еще нескольких обязательных требований, значительно ограничивающих возможности и права СК в области регресса:

  1. Виновник дорожно-транспортного происшествия имел умысел на причинение вреда жизни, здоровью и имуществу клиента страховой компании. Логично предположить, что наличие такового умысла еще нужно постараться доказать.
  2. Виновник ДТП осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  3. Лицо, которое согласно расследованию ГИБДД, было признано виновником аварии, не имело права управления транспортным средством данной категории;
  4. Виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места аварии;

Если за рулем автомобиля находилось другое лицо, гражданская автогражданская ответственность которого не застрахована по полису ОСАГО, право подать регрессный иск в суд также не возникает.Несмотря на то, что подобная ситуация является стрессовой для человека, который и так поучаствовал в аварии, необходимо сохранять спокойствие и рассудительность.

Не совершайте поспешных действий и ни в коем случае не спешите идти на мировое соглашение. Для начала необходимо обратиться за консультацией к компетентному автомобильному юристу. Если после оценки ситуации он аргументирует, что выплачивать компенсацию добровольно до суда – единственно верный вариант, это всегда можно сделать.
Если после оценки ситуации он аргументирует, что выплачивать компенсацию добровольно до суда – единственно верный вариант, это всегда можно сделать.

А до этого предпримите следующие действия:

  1. Сверьте копии документов, предоставленные страховой компанией для суда, и те материалы о ДТП, которые имеются у вас. Если при подробном сравнении обнаружатся даже мелкие несоответствия, квалифицированный адвокат легко вывернет ситуацию в вашу пользу и добьется отказа в удовлетворении иска.
  2. Отправьте письменный запрос в суд, в который представители страховой компании отправили исковое заявление, и запросите копии материалов по делу. Лишь после анализа материалов дела опытным юристом можно определить, чего конкретно добивается страховая компания, есть ли у нее для этого достаточная доказательная база и правомерны ли вообще требования по компенсации выплаченного ущерба.
  3. Свяжитесь с пострадавшей стороной и уточните, соответствует ли заявленный в исковом заявлении размер страховых выплат реальной компенсации. Напоминаем, что размер заявленных исковых требований не может превышать сумму, которая была реально выплачена потерпевшему в ДТП.
  4. Проверьте, не истек ли срок давности для предъявления требований по регрессу.
  5. Проверьте достоверность приложенных документов на предмет мошеннических действий со стороны страховой компании. Особенно внимательно нужно относиться к результатам автотехнической экспертизы. Для гарантии воспользуйтесь помощью независимого эксперта.

Что же касается мошенничества со стороны истца, то приведем классический пример, который до сих пор встречается в юридической практике. По документам, которые были выданы органами ГИБДД пострадавшему и виновнику в аварии, пострадала левая сторона автомобиля.

В документах, представленных страховой компанией в суд, приводится перечень работ по ремонту и замене агрегатов, которые конструктивно располагаются с правой стороны автомобиля данной марки. Налицо введения суда в заблуждение. Опытный адвокат не только добьется отказа по подобному иску, но и попробует компенсировать причиненный вам моральный вред.Судебная практика показывает, что при грамотно выстроенной стратегии и глубоком анализе ситуации сократить размер обязательств вполне реально.

Первый шаг на пути к успеху – доказать несоответствие между заявленной в иске компенсацией материального вреда и реальными страховыми выплатами. Помните, что вся коммуникация с судебными органами и иными инстанциями должна вестись только в письменной форме.

Это поможет в будущем подтвердить, что вы действительно обращались в соответствующие организации. К составлению текста обращений также следует подходить крайне внимательно и обдуманно. Оптимальный вариант – доверить представление ваших интересов юристу.

Составьте нотариально заверенную доверенность, по которой адвокат от вашего имени будет отправлять необходимые запросы.Что же касается проверки срока исковой давности, то практика показывает: если исковое заявление касается выплат, произведенным по полисам ОСАГО, то сроки обычно контролируются и соблюдаются. Стоит проверить другой момент: если речь идет о крупном дорожно-транспортном происшествии с большим количеством пострадавших, то не у всех участников ДТП могут оказаться действительные полисы обязательного страхования.

Нередки случае, когда кто-то использовал фальсифицированный или просроченный полис, выплаты по которому не производились либо производились незаконно.

А теперь страховая компания пытается компенсировать свои убытки за счет виновника аварии.При обращении в суд со встречным заявлением об уменьшении заявленного ущерба нужно подготовить следующий пакет документов:

  1. Документальное подтверждение суброгации или регресса.
  2. Постановление от органов ГИБДД, согласно которому данный гражданин признан виновником ДТП;
  3. Заключение от независимой экспертной организации;

Если приложенное извещение о ДТП или иные документы от ГИБДД содержат информацию, подтверждающую обоюдную вину сторон, то этот факт суд обязательно учтет при рассмотрении иска.

Если вина каждого из водителей подтверждена документально, регрессный иск в полном объеме не может быть удовлетворен. Необходимо изучить степень вины каждого из участников, что позволяет суду пропорционально уменьшить размер материального ущерба.
Это не единственный вариант защитить свои права и снизить финансовую нагрузку по иску:

  1. Если вы не можете компенсировать заявленный ущерб в установленный срок, документы направляются в службу судебных приставов. Принудительное удержание из заработка ответчика не может превышать 50 % от его ежемесячного дохода.
  2. В некоторых ситуациях возможна отсрочка первого платежа на пару месяцев.
  3. В случае удовлетворения искового заявления виновник аварии может подать ходатайство о рассрочке платежей. Суд должен принять это во внимание и установить адекватный график выплат с учетом доходов и материального положения ответчика.

Обращение за помощью к опытным адвокатам нашей компании поможет вам отклонить поданное исковое заявление, признав его ничтожным по причине нарушений или истечения срока давности.

Даже если суд удовлетворит требования истца, можно постараться снизить размер выплат. В крайнем случае юрист может порекомендовать заключить мировое соглашение со страховой и не доводить дело до суда. Он возьмет на себя коммуникацию с представителями СК и поможет существенно уменьшить размер компенсации.Оригинал статьи размещен здесь: ____________________________________Понравилась статья?Поставьте лайк �, оставьте комментарий и подписывайтесь на нашканал.

Решение № 2-262/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу № 2-262/2016

— Гражданское № 2-262/2016РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.

Буйнакск 15 февраля 2016 года Буйнакский районный суд РД в составе:председательствующего Омарова А.О., с участием представителя ответчика адвоката Азизова М.А., действующего на основании доверенности за №7-8026 от 27.07.2015 г., при секретаре Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Алдамову Г. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,установил:ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО «ЦДУ- Подмосковье» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Мотивируя заявленные требования, указывая, что 10.05.2013 г. по адресу г. Москва, ул. Краснопрудная, д.

38 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» гос. рег. знак № который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №W/046/07390/3. Согласно административному материалу, водитель Алдамов Г.Н., управлявший автомобилем «Фольксваген» гос.

рег. знак № нарушил п.6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО СК «Северная казна» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0644947889.В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 479784,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2013 и № от 18.07.2013.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ОАО «АльфаСтрахование» просил взыскать с ответчика Алдамова Г.Н. в пользу истца в порядке возмещения ущерба в размере 359784 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797 рублей 84 копейки.Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 28 июля 2015 года, было постановлено: «В удовлетворении иска ОАО «Альфа Страхование» к Алдамову Г.

Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации — отказать».Не согласившись с указанным решением, представитель ОАО

«АльфаСтрахование” в лице представителя по доверенности ООО «

ЦДУ-Подмосковье Копелевич А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Буйнакского районного суда и принять по делу новое решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 января 2016 года, решение Буйнакского районного суда РД от 28 июля 2015года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, указал в исковом заявлении ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.В судебном заседании представитель ответчика Алдамова Г.Н. по доверенности Азизов М.А. исковые требования истца не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установленным п. 1 ст. , просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом пояснив что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в своём определении от 15 января 2016 года, ссылается на ч.2 ст.

в которой говорится о требованиях, вытекающих из договора страхования риска ответственности, что имеет отношение к договорам обязательного страхования гражданской ответственности, то есть ОСАГО при этом данный случай имеет отношение к ч.1 ст., в которой идёт речь о требованиях, вытекающих из договора имущественного страхования, то есть КАСКО. В данном случае применима норма закона, имеющая отношение к КАСКО, так как усматривается из материалов дела, что ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату по договору имущественного страхования, а именно по КАСКО.

Также просит суд принять к сведению особое мнение судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., которая считает, что заслуживали внимания доводы ответчика о том, что в данном случае, в соответствии с ч.1 ст. срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет два года.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям заявленного ответчиком ходатайства о применении судом срока исковой давности.

При этом суд исходит из следующего.Судом установлено, что в 10.05.2013 г.

по адресу г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 38 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ 528i» гос.

рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис № 0760W/046/07390/3. Согласно административному материалу, водитель Алдамов Г.Н., управляющий автомобилем «Фольксваген» гос.

рег. знак №, нарушил п.6.13 ПДД РФ, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Судом установлено, что принадлежащий Зарбаилову Д.М.

автомобиль «БМВ 528i» гос. рег. знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного имущественного страхования, транспортных средств полис № 0760W/046/07390/3 от 26.04.2013г., (КАСКО), то есть ДТП произошло в период действия указанного договора имущественного страхования.Истец ОАО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 479784,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2013 и № от 18.07.2013 г.Согласно п. 1 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. , если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей , и Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.Однако заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании представитель ответчика Азизов М.А.

просил суд применить по заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности, предусмотренный п.

1 ст. .В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.Следует учитывать, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Следовательно, если ответчик не поднимает вопрос об исковой давности, то сам суд применять ее не вправе. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.Согласно ст.

общий срок исковой давности устанавливается в три года.Понятие «общий срок» означает, что он подлежит применению во всех случаях, кроме тех, когда законом установлены иные сроки, именуемые специальными.Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон (ст.

).В отношении сокращенного срока исковой давности распространяется действие ст. ст. — . Особенностью убытков как обязательств является применение к ним различных сроков исковой давности, продолжительность которых зависит от того, для защиты какого нарушенного права требование об убытках заявляется.По общему правилу при исках об убытках давностный срок, как и для других отношений гражданского права, составляет три года (ст.

ГК). Однако если требование об убытках заявляется в рамках договорных отношений, действует специальный срок, установленный для таких отношений, который часто будет более кратким. К числу требований, в отношении которых может применяться исковая давность, относятся, в частности, в том числе требования о выплате страхового возмещения или страховой суммы (ст.

ст. и ).Начало течения срока исковой давности определяется по правилам ст. .Течение срока исковой давности по требованиям о страховой выплате начинается не с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о наступлении страхового случая, поскольку сам по себе страховой случай еще не является свидетельством того, что права страхователя нарушены. А именно нарушением прав п. 1 ст.

обусловливает начало течения срока исковой давности. Страховой случай означает лишь возникновение права требования страхователя к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования.Поэтому если в договоре страхования установлен срок для страховой выплаты (например, в течение месяца со дня обращения страхователя), то течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока, установленного для производства страховой выплаты.Если страховая выплата обусловлена представлением определенного официального документа (свидетельства о смерти, коммерческого акта, протокола дорожно-транспортного происшествия, акта пожарной экспертизы и т.п.), течение срока исковой давности начинается с момента, когда у страхователя (выгодоприобретателя) появилась или должна появиться возможность получить указанный документ в соответствующем органе.Если же в договоре этот срок не установлен, то действует правило, предусмотренное п.

2 ст. ГК, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. с момента страхового случая.В соответствии с п.

1 ст. срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.Следовательно, в данном случае ГК РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности — два года.Исковая давность по требованиям, предъявляемым в порядке суброгации, исчисляется не с момента перехода права требования (т.е.

с момента выплаты страхового возмещения), а с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убыток, то есть, в данном рассматриваемом случае, поскольку договором добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенным между истцом (страховщиком) и владельцем автомобиля (страхователем) этот срок не установлен, с момента наступления страхового случая (момента причинения вреда в результате ДТП).

К этим требованиям применяется срок исковой давности, установленный для отношений, существовавших между страхователем и лицом, ответственным за причинение убытков.Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).В силу ст. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками.

При этом к страховщику не может перейти больше прав, чем имеет страхователь.Следовательно, суд считает, что поскольку судебным разбирательством установлено, что ДТП, признанное истцом, являющимся страховщиком, страховым случаем, произошло 10.05.2013г., поэтому, истец ОАО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение в размере 479784,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2013 и № от 18.07.2013. приобрел право требования страхователя в пределах выплаченной суммы к ответчику Алдамову Г.Н., являющимся лицом, ответственным за убытки, в течение установленного п.

1 ст. сокращенного срока исковой давности — два года, то есть, истец ОАО «АльфаСтрахование» вправе был обратиться в суд с указанным иском в срок до 10.05.2015г.Судом установлено, что истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ответчику Алдамову Г.Н. с данным иском 20.05.2015 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, иск предъявлен в суд по истечении установленного п. 1 ст. срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из спорных правоотношений.При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание возражение представителя ответчика на требования иска по причине пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к Алдамову Г.Н.

о взыскании убытков в порядке суброгации следует отказать в связи с пропуском истцом установленного п.

1 ст. срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд с данными требованиями.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

-, судрешил:В удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к Алдамову Г. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации — отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий А.О.Омаровотпечатано в совещательной комнатеБуйнакский районный суд (Республика Дагестан) ООО ЦДУ-Подмосковье ОАО «Альфострахование» Омаров Асхаб Османович (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

1064 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФСудебная практика по применению норм ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Если иск страховой компании по суброгации подан несуществующему адресу ответчика

  1. 1. Если у супруги была доверенность, выданная ответчиком и она даже приходила в суд на досудебку, что зафиксировано в материалах дела ( т. е. в них имеется ее доверенность и сведения о вручении ей повестки на суд. заседание ), то шансы восстановить срок ничтожно малы. Суд скажет, что у ответчика был представитель. который мог присутствовать и заявить о пропуске срока исковой давности. Но пробовать можно в любом случае.
    2.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+